去年8月27日晚,一宗小得不能再小的兩車擦碰事故卻引發(fā)了一宗命案：由于不滿交警和保險(xiǎn)公司認(rèn)定自己負(fù)全責(zé),斯巴魯越野車的車主一怒之下倒車撞向另一車,不僅將該車撞壞,還將車主撞傷、將車主妻子撞死。斯巴魯車主此后被抓,并被檢察機(jī)關(guān)訴以故意殺人罪、故意毀壞財(cái)物罪,該案昨日在深圳中院開庭審理。斯巴魯車主付某印在偵查階段兩次更改供述后,在昨天的法庭上又有了第三個(gè)版本說法,這次他仍不承認(rèn)想撞人,但卻承認(rèn)自己確實(shí)是故意倒車想撞花,且“一腳油門踩到了底”?！?br/>　2013年8月27日20時(shí)左右,在深圳龍崗區(qū)橫崗街道安興路口,34歲的付某印駕駛斯巴魯越野車與陳先生駕駛的花冠小轎車發(fā)生擦碰事故。保險(xiǎn)公司工作人員及交警來到現(xiàn)場后,均認(rèn)定付某印負(fù)交通事故全責(zé)。付某印不服事故認(rèn)定結(jié)果,情緒異常激動(dòng)。之后在交警離開不到一分鐘,付某印提出將車挪至路邊停放,但駕駛斯巴魯越野車向前開行數(shù)米后,突然急速向后行駛,撞倒陳先生及其妻子陳某君,并撞向花冠小轎車,致陳先生左腳被軋進(jìn)車輪下受輕微傷,妻子陳某君則被越野車左后輪當(dāng)場軋死?！?br/>　檢方以涉嫌故意殺人罪對付某印提起公訴。昨天此案開庭,在昨日的指控中,付某印的罪名又多了一條故意毀壞財(cái)物罪。對于故意毀壞財(cái)物罪,付某印很干脆就認(rèn)罪,但對于故意殺人罪拒不認(rèn)罪?！　∽蛱斓姆ㄍバ淌虏糠謱徖砗筮€進(jìn)行了附帶民事部分的審理,死者陳某君的丈夫、父母及三個(gè)孩子共5人對付某印提出了110余萬元的索賠要求?！?br/>　法官昨天主持了附帶民事案件的調(diào)解,付某印表示愿意賠償,而陳某君的父母認(rèn)為付某印是避重就輕的狡辯,十分不滿,強(qiáng)烈要求殺人償命,判處其死刑?！　≡摪笇袢招??！　”桓嫒斯┦觥　∪N說法,哪個(gè)是真相　　在昨日法庭上,付某印答問流利。據(jù)他描述,當(dāng)時(shí)的情況是：他準(zhǔn)備將車挪到路邊,往前開了數(shù)米之后,猛然倒車撞到了與其擦碰的花冠轎車,聽到有人拍車門才發(fā)現(xiàn)撞到了人,于是他下車趕緊叫人報(bào)警,自己也撥打了120急救電話,并與其他人一起抬車救人?！?br/>　付某印在公安機(jī)關(guān)的供述曾有兩個(gè)不同版本。在第一次供述中,他稱是自己掛錯(cuò)了擋,踩錯(cuò)了油門,不小心撞到了車和人。在后來的供述中他又改了說法,稱自己其實(shí)是想故意撞車,但沒有看到車后有人?！　≡谧蛱斓姆ㄍド?他再次改了說法,稱當(dāng)時(shí)想故意撞車后,先通過車內(nèi)后視鏡看了一下,只看到陳先生走過才撞上去。他解釋說,因?yàn)楫?dāng)時(shí)燈光昏暗,陳先生的妻子又穿著黑衣服,所以從后視鏡根本沒看到她。但他也承認(rèn)“當(dāng)時(shí)確實(shí)是一腳油門踩到了底”?！?br/>　撞人后說：“這才是交通事故！”　　昨天的舉證質(zhì)證環(huán)節(jié),法庭當(dāng)庭播放了案發(fā)時(shí)保險(xiǎn)人員隨身攜帶的錄音筆錄音及事發(fā)地點(diǎn)的監(jiān)控錄像?！　′浺麸@示,付某印情緒非常激動(dòng),與保險(xiǎn)公司工作人員及交警爭吵(保險(xiǎn)人員及交警均認(rèn)定兩車擦碰事故付某印應(yīng)負(fù)全責(zé)),其間死者陳某君與其爭辯時(shí)嗓門也很大。付某印在爭吵中說：“我如果現(xiàn)在撞了他(她),算什么？”而在撞倒人之后,他以冷漠的口吻說：“這才是交通事故！”　　當(dāng)大家都在施救,只有他很平靜地拿著手機(jī)走到另一邊打電話,直到有人讓他挪車,他才再次上車將車輛往前開了一點(diǎn),將車輪從被害人身上挪開?！　谋O(jiān)控錄像可以看到,付某印駕駛的小車后退撞人撞車的瞬間,車子出現(xiàn)了明顯的上下顛簸,而付某印在庭上一直堅(jiān)稱自己沒有感覺到撞到人?！?br/>　偵查實(shí)驗(yàn)　　模擬現(xiàn)場證實(shí)故意殺人　　盡管重重證據(jù)證實(shí)付某印的行為為故意殺人,但檢察機(jī)關(guān)為了不冤枉付某印,專門聯(lián)合公安等部門進(jìn)行了“偵查實(shí)驗(yàn)”,即在案發(fā)同一時(shí)間、同一地點(diǎn),用同樣車輛置于相同位置,模擬案發(fā)時(shí)的場景和過程,還專門找了與死者陳某君等同身高的女性,也同樣身穿黑色衣服還原了現(xiàn)場,實(shí)驗(yàn)證實(shí),付某印通過車內(nèi)及兩側(cè)后視鏡能夠清楚地看到車后兩人的行動(dòng)軌跡,既非看不到車后有人,也非看不到車后身材矮小的黑衣人。
　　庭審焦點(diǎn)　　是否構(gòu)成故意殺人？　　付某印承認(rèn)自己撞車撞人造成了嚴(yán)重后果,但堅(jiān)決不承認(rèn)有故意殺人的動(dòng)機(jī)。其辯護(hù)律師認(rèn)為,付某印與兩被害人此前不認(rèn)識,無冤無仇,不會(huì)因?yàn)橐稽c(diǎn)小事故就去故意殺人,現(xiàn)有證據(jù)也無法證實(shí)付某印到底有沒有看到車后有人。　　公訴人認(rèn)為,付某印是典型的激情殺人,案發(fā)當(dāng)時(shí)由于一時(shí)沖動(dòng)產(chǎn)生了故意殺人的念頭,其前后供述反復(fù),目的就是為了掩蓋自己的罪行。被害人家屬代理律師任忠孫則認(rèn)為,付某印是故意針對此前與其爭吵的陳某君去撞的,即便付某印因?yàn)闊艄獾仍驔]看到車后有人,但他明知在眾多人圍在現(xiàn)場的情況下仍猛踩油門去撞車,就是放任人員傷亡的可能后果的發(fā)生,也屬于間接故意殺人,同樣構(gòu)成故意殺人罪。
　　是否具有自首情節(jié)？　　付某印的辯護(hù)律師認(rèn)為,付某印在案發(fā)后主動(dòng)讓人報(bào)警,還撥打了120,并下車施救,可以說明他沒有故意致人死亡的動(dòng)機(jī)。　　而公訴人和被害人家屬代理律師則表示,多名證人證言顯示,事故發(fā)生后,派出所民警和協(xié)警來到現(xiàn)場對付某印進(jìn)行了控制,所以他才沒法跑。而且付某印供述避重就輕、隱瞞真相,毫無悔罪表現(xiàn),也不符合自首要件?！　∽蛉?受害者家屬在法院外拉橫幅表達(dá)不滿?！　∫曨l經(jīng)過　　
20∶15 一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行,先后右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備進(jìn)入惠鹽中路輔道,此時(shí)越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車,兩車發(fā)生碰擦停下,雙方共3人下車,站在路邊理論,等候處理?！　?br/>20∶18 兩車停在原處等待,越野車尾燈打起雙閃模式不停閃爍。半個(gè)小時(shí)左右后保險(xiǎn)公司理賠人員趕到,前后勘查現(xiàn)場拍照,并與兩車車主說話?！?br/>21∶11 交警駕車來到現(xiàn)場,與車主溝通。兩輛擦碰的車輛一直停在原地打著雙閃燈。此時(shí),一名穿七分短牛仔褲和紅色T恤的男子似乎與交警發(fā)生言語爭執(zhí),而后面豐田轎車的車主和乘客則站在兩車之間觀望走動(dòng)(警員指認(rèn)紅衣男子即付某印)?！　?br/>21∶19∶29 交警車輛頂燈閃起,離開了現(xiàn)場。　　
21∶19∶56 紅衣男子付某印返回自己的越野車上,開始往前開動(dòng),車子從原來打斜的位置停到正前方?！　?br/>21∶20 付某印啟動(dòng)車子數(shù)秒鐘后,突然加速往后撞去,撞倒2人,并將停在后面的豐田轎車撞出數(shù)米外。　　
21∶20∶45 畫面中顯示兩三人亂成一團(tuán),前后跑動(dòng)并四下張望,一名疑似保險(xiǎn)公司理賠人員的穿白色襯衣男子開始打電話。　　
21∶21∶30 付某印駕駛的越野車又往前方移動(dòng)了一下,畫面顯示車子移動(dòng)時(shí)上下顛了一下,似乎碾到什么,隨后停車。