2012年2月初,筆者跟中國(guó)電子學(xué)會(huì)物聯(lián)網(wǎng)專委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)王新霞第一次暢聊物聯(lián)網(wǎng),她認(rèn)為“物聯(lián)網(wǎng)不是一場(chǎng)盛宴,更需要理性與堅(jiān)守”。3年后,我們?cè)俅巫揭黄?聊聊物聯(lián)網(wǎng)的過(guò)去三年,當(dāng)時(shí)的判斷基本都成為現(xiàn)實(shí),同時(shí)產(chǎn)業(yè)中也開(kāi)始出現(xiàn)了一些新奇有意思的公司、模式與應(yīng)用,在這樣微妙的變化下,第六屆中國(guó)物聯(lián)網(wǎng)大會(huì)也開(kāi)始揮師南下,落戶上海嘉定。物聯(lián)網(wǎng)正在走出青春期的“傲慢”與“偏見(jiàn)”不能否認(rèn),物聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)一開(kāi)始就是政策加持下的“小規(guī)模繁榮”,而自2009年開(kāi)始的跌宕起伏也可以看出利益博弈的節(jié)奏與產(chǎn)業(yè)進(jìn)擊的律動(dòng)。王新霞提到的兩個(gè)細(xì)節(jié)足以對(duì)過(guò)去的三年窺斑見(jiàn)豹,她從接觸的專家了解到,某國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展意見(jiàn),其實(shí)在2010年就提交到國(guó)務(wù)院,但由于部門之間的利益博弈太厲害,所以直到2013年2月才正式對(duì)外公布,這對(duì)于一個(gè)在投資領(lǐng)域和媒體版面上“高燒不退”的三年,其實(shí)是“姥姥不疼、舅舅不愛(ài)”的三年。至于那些迫切希望與國(guó)際接軌的“物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)”,王新霞引用一位專家的話說(shuō)“標(biāo)準(zhǔn)太多就是沒(méi)法有標(biāo)準(zhǔn)”。 此外,王新霞從她參與了物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目評(píng)審經(jīng)歷來(lái)看,似乎政策上的支持都是“重拳打在棉花”上,當(dāng)年某直轄市第一批物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目申報(bào)在120個(gè)左右,到第二批的時(shí)候就剩下40多個(gè)了,個(gè)中緣由并不難理解,“以某個(gè)參與申報(bào)的央企為例,我們以行業(yè)組織的名義前去拜訪的時(shí)候,他們董事長(zhǎng)是不見(jiàn)的,但當(dāng)我去做項(xiàng)目評(píng)審的時(shí)候,發(fā)現(xiàn)一個(gè)金額并不大的項(xiàng)目竟然是由他們董事長(zhǎng)帶隊(duì)講標(biāo)。這說(shuō)明什么？”王新霞說(shuō)道。