2011年9月的一天,如東人曹先生騎車經(jīng)過河口鎮(zhèn)一個(gè)十字路口時(shí),與一輛轎車相撞,曹先生受傷,被送到醫(yī)院搶救,不過最終搶救無(wú)效去世。 后來交警認(rèn)定,在這次事故中,轎車負(fù)主要責(zé)任,曹先生負(fù)次要責(zé)任。
之前,曹先生曾在2008年買過保險(xiǎn),保險(xiǎn)期為5年,保險(xiǎn)金額1.1萬(wàn)元。根據(jù)約定,如果曹先生發(fā)生意外,保險(xiǎn)公司要按3倍賠償。 事故發(fā)生后,曹先生家人找到保險(xiǎn)公司理賠,索要3.3萬(wàn)元?？蓪?duì)方卻稱,他們不用賠。保險(xiǎn)公司方面表示,曹先生買的保險(xiǎn),有一條免責(zé)規(guī)定,根據(jù)規(guī)定,如果曹先生無(wú)證駕駛或者駕駛無(wú)證的機(jī)動(dòng)車,這樣造成的事故,保險(xiǎn)公司不用承擔(dān)賠償責(zé)任。他們表示,當(dāng)時(shí)交通事故認(rèn)定書上,曹先生騎的是輕便摩托車,屬于機(jī)動(dòng)車輛,沒有牌照,根據(jù)免責(zé)條款,他們不用賠償。 聽到保險(xiǎn)公司的說法,家人覺得奇怪,當(dāng)時(shí)曹先生騎的車,明明是助力車,怎么變成機(jī)動(dòng)車了?于是,曹先生家人將保險(xiǎn)公司告上鼓樓法院,討個(gè)公道。曹先生的家人拿出了這輛車的產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證等,上面都寫明,這是輛XF48cc型的助力車。這輛車在當(dāng)?shù)氐慕还懿块T,是無(wú)法登記的,也無(wú)法取得機(jī)動(dòng)車牌照。
法院查明,事故發(fā)生當(dāng)天,交管部門出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖顯示,曹先生駕駛的車子是48cc助力車,而之后交管部門出具的物證檢驗(yàn)意見書、車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告及交通事故認(rèn)定書,又將該車定性為輕便摩托車。 因此,法院認(rèn)為,保險(xiǎn)公司據(jù)此認(rèn)定曹先生的車屬于機(jī)動(dòng)車,符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)機(jī)動(dòng)車的規(guī)定。但是,法院也認(rèn)為,曹先生家人都是普通人,沒有關(guān)于機(jī)動(dòng)車與助力車區(qū)分的專業(yè)知識(shí),符合他們的認(rèn)知標(biāo)準(zhǔn)。而且,車輛的產(chǎn)品說明書、產(chǎn)品檢驗(yàn)合格證等,都標(biāo)明這車是助力車,曹先生只是普通的購(gòu)買者,并不能知道它其實(shí)是機(jī)動(dòng)車,也不會(huì)根據(jù)機(jī)動(dòng)車的管理,去辦理相關(guān)的駕駛證和機(jī)動(dòng)車行駛證。
經(jīng)曹先生家人申請(qǐng),鼓樓法院向如皋車管所調(diào)查得知,事故發(fā)生時(shí)曹先生騎的那輛車,在全國(guó)機(jī)動(dòng)車輛產(chǎn)品公告查詢服務(wù)系統(tǒng)中,沒有相關(guān)信息。因此,這輛車無(wú)法在當(dāng)?shù)亟还懿块T登記,也無(wú)法取得機(jī)動(dòng)車號(hào)牌及證照。 因此,法院認(rèn)定,在主觀上,曹先生沒有違法保險(xiǎn)免責(zé)條款的故意與過失。
在客觀上,該型號(hào)的車輛不在車管部門的查詢服務(wù)系統(tǒng),無(wú)法登記并取得機(jī)動(dòng)車號(hào)牌及證照。在此基礎(chǔ)上,曹先生在沒有駕照的情況下騎車,不屬于免責(zé)條款中規(guī)定的無(wú)證駕駛情形。最終,鼓樓法院依法判決,保險(xiǎn)公司一次性支付曹先生家屬3.3萬(wàn)元。一審宣判后,雙方均未提出上訴。