機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,肇事方報(bào)保險(xiǎn)公司理賠,保險(xiǎn)公司以駕照沒年審為由,拒絕部分理賠,日前,富拉爾基區(qū)人民法院民庭受理一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,法院判定,保險(xiǎn)公司須按份額理賠。
2012年7月5日20時(shí),馬某駕駛徐某的冀c牌照的小型轎車,沿富拉爾基區(qū)紅岸大街由南向北行駛至工商銀行門前時(shí),將由東向西騎車的鮑某撞傷,經(jīng)交警部門認(rèn)定,馬某負(fù)事故全部責(zé)任。馬某受雇于徐某,肇事車輛在秦皇島市某保險(xiǎn)公司分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三人險(xiǎn)。交通事故導(dǎo)致被撞的鮑某偏癱,鮑某要求馬某、徐某和保險(xiǎn)公司三方給予他賠償總計(jì)39萬(wàn)余元。馬某和徐某對(duì)交通事故認(rèn)定沒有異議,合理費(fèi)用同意賠償,保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)馬某的機(jī)動(dòng)車駕駛證因超過規(guī)定期限沒有年審,屬于無(wú)證駕駛,因此不同意承擔(dān)商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
事故發(fā)生時(shí),馬某的駕駛證沒有按規(guī)定時(shí)間提交身體條件證明,沒有進(jìn)行年審,年審時(shí)間為2012年5月16日,7月5日發(fā)生事故后,馬某補(bǔ)辦了年審手續(xù)。馬某駕駛證有效期為2009年5月16日至2015年5月16日,法院認(rèn)定,在駕駛證有效期內(nèi),馬某具有駕駛資格,未在審驗(yàn)期限內(nèi)及時(shí)提交身體條件證明進(jìn)行年審,并不代表馬某喪失了駕駛資格,且馬某也在事故發(fā)生后補(bǔ)辦了駕駛證的年審手續(xù)。
因此,保險(xiǎn)公司以“馬某駕駛證未按期年審”為由拒絕給予保險(xiǎn)賠償,沒有法律依據(jù),保險(xiǎn)公司應(yīng)該在商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
因此,被撞傷鮑某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由這家保險(xiǎn)公司根據(jù)其與徐某簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的部分,由徐某和馬某予以賠償。法院判定保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償鮑某12萬(wàn)元后,按照商業(yè)第三人責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同的約定賠償鮑某醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)20萬(wàn)元。其余1萬(wàn)多元應(yīng)由徐某和馬某賠償。