王先生是北京鐵路局下屬北京動車客車段檢車員,國慶長假的鐵路運(yùn)輸高峰剛過,他便倒在了工作崗位上。經(jīng)人力資源和社會保障部門認(rèn)定,王先生之死視同工傷。王先生的妻子張女士認(rèn)為,北京鐵路局提供的不合格勞動條件與丈夫之死有直接因果關(guān)系,于是向法院起訴要求北京鐵路局賠償70萬元。昨天記者獲悉,海淀法院駁回了其訴求。 張女士起訴稱,她丈夫王先生于上世紀(jì)70年代入職北京鐵路局,死前任動車客車段檢車員,在職期間常年加班工作,周六日及節(jié)假日基本不休息。
兩年前單位組織職工體檢時,發(fā)現(xiàn)丈夫患有嚴(yán)重的高血壓,后王先生多次因身體不適向單位提出休假治病,但均未得到允許。去年10月14日早6點(diǎn)多,剛下夜班的王先生到車站外餐館吃早飯,結(jié)果突發(fā)疾病身亡。 張女士認(rèn)為,丈夫過勞死的直接原因是單位提供的惡劣勞動條件。經(jīng)人力資源和社會保障部門認(rèn)定,王先生之死為視同工傷。
因此起訴到法院,要求北京鐵路局支付其死亡賠償金60萬元,精神損害撫慰金10萬元。 北京鐵路局表示,他們并未侵犯王先生的合法權(quán)利。王先生之死經(jīng)工傷認(rèn)定部門確認(rèn)后,該單位已經(jīng)在第一時間作出了妥善處理,依向王先生的家屬支付了相應(yīng)的一次性工亡補(bǔ)助金和喪葬補(bǔ)助金等工傷保險待遇,向王先生與張女士的幼女每月支付1000余元的供養(yǎng)親屬撫恤金直至其成年,并依其內(nèi)部規(guī)定將王先生與前妻所生的已成年子女錄用為職工。
此外,單位已經(jīng)沒有法律上的賠償責(zé)任,因此對張女士的訴訟請求不予認(rèn)可。 法院經(jīng)審理后認(rèn)為,張女士提供的證據(jù),未顯示王先生存在長期加班、勞累以及因此致死的事實,也未顯示有醫(yī)生建議休息,王先生曾向單位提交病假申請未獲準(zhǔn)許的情況。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,王先生之死已被認(rèn)定為視同工傷,其直系親屬已依的規(guī)定領(lǐng)取了一次性工亡補(bǔ)助金及喪葬補(bǔ)助金,北京鐵路局已經(jīng)履行了相應(yīng)的法律責(zé)任。
因此,張女士要求北京鐵路局在工傷保險待遇之外,另行賠付死亡賠償金和精神損害撫慰金的訴訟請求,缺乏法律與事實依據(jù),法院依法駁回其訴求。