廣西壯族自治區(qū)南寧市邕寧區(qū)小李多年來一直跟隨父母在城鎮(zhèn)學習、生活,豈料剛中考完回父母在良慶區(qū)大沙田的租房途中發(fā)生交通事故死亡。小李家屬將對方司機、實際車主、掛靠車主、保險公司起訴至南寧市邕寧區(qū)人民法院,要求按城鎮(zhèn)標準計算小李死亡賠償金,但對方稱小李是農村學生,在城鎮(zhèn)沒有工作,應該按農村標準計算。小李的死亡賠償金能按城鎮(zhèn)居民標準計算嗎？5月11日上午,南寧市邕寧區(qū)人民法院對此案作出一審判決,認為小李在城鎮(zhèn)居住滿1年以上,經常居住地在城鎮(zhèn),其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算,判決對方賠償小李家屬各項損失共30.5萬元。 小李從2006年9月至2010年7月隨父母在廣東省中山市沙溪鎮(zhèn)居住、學習。因升學需要,小李從2010年9月轉學到南寧市邕寧區(qū)中和中學居住、學習,屬于全日制在校生。小李父母為了照顧好小李,也已經回到南寧打工,因此小李周末也隨父母在南寧市良慶區(qū)大沙田生活。去年6月26日,小李參加完中考,從中和中學就近回老家看望奶奶。當晚19點15分左右,小李看望奶奶后,駕駛兩輪摩托車由靈山往中和鄉(xiāng)方向行駛,至南寧市邕寧區(qū)S103線25KM+700M處,適遇黃某駕駛不符合安全標準的重型廂式貨車對向行駛至同一地點,因黃某駕車違章超速占道超車,致使小李臨時操作不當?shù)沟?造成小李被黃某駕駛的貨車碾壓死亡的事故發(fā)生。該事故經交警部門調查處理,認定黃某對事故的發(fā)生負主要責任,小李負次要責任。
去年11月,因對小李死亡賠償金計算標準問題爭議較大,小李家屬將肇事車輛司機黃某、實際車主林某、掛靠車主廣西某貨運公司、保險公司訴至邕寧區(qū)人民法院,要求對方賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共30.5萬元。
小李家屬認為：小李父母離開農村老家外出打工近10年,所承包的集體田地也轉包他人耕種,小李一直跟隨父母生活、學習,生活學習地屬于城市范圍。按我國教育部的規(guī)定,學生在校期間屬于臨時的、暫時的,小李經常居住地應從屬于其父母經常居住地,小李父母經常居住地不管在廣東還是廣西,都是屬于城市的范疇,所以小李死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。 法庭上,李某、廣西某貨運公司、保險公司均辯稱：小李家屬主張小李死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算沒有依據的。小李戶籍性質為農村居民,在交通事故中受到侵害的農村居民只有經常居住地在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定工作、穩(wěn)定收入和穩(wěn)定生活的,才能適用城鎮(zhèn)居民標準來計算死亡賠償金。小李只是一個初中生,并沒有穩(wěn)定的工作和收入,其長期寄宿在中和中學只是不時與父母居住,而該中學地址屬農村范疇,故小李經常居住地并非在城鎮(zhèn),因此只能按照農村居民標準每年4543元計算。
法院經審理認為：南寧市公安局交通警察支隊三大隊認為黃某應承擔此事故的主要責任,小李應承擔此事故的次要責任,既符合法律規(guī)定又符合客觀事實,本院予以采納。綜合本案交通事故黃某的行為過錯程度,與事故發(fā)生的因果關系等具體事實,黃某應承擔本案民事賠償責任的70%。 林某是肇事貨車實際車主,黃某系其雇請的司機,因此由林某承擔黃某在本案中應負的民事責任。黃某駕駛機動車上道路行駛時速超過限速標志標明的最高速度、駕駛機動車與對面來車臨近時超車且交警認為其承擔事故主要責任,黃某的行為有重大過失,應對林某承擔的賠償責任負連帶責任。廣西某貨運公司作為肇事車輛的法定車主和掛靠單位,應對林某的民事責任負連帶賠償責任。 關于死亡賠償金計算標準問題,法院認為：最高人民法院將死亡賠償金界定為財產損失,是對受害人未來收入損失的賠償,這種損失應與受害人實際生活的經常居住地、收入等因素相聯(lián)系,而不能單純以戶口作為依據。根據最高人民法院第九條規(guī)定：“公民離開居住地最后連續(xù)居住一年以上的地方為經常居住地,但住院治療的除外?！奔白罡呷嗣穹ㄔ夯貜驮颇细呒壢嗣穹ㄔ旱木?受害人即使戶口在農村,其經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)的,均可按城鎮(zhèn)居民對待。第一百二十三條規(guī)定“省、自治區(qū)、直轄市人大常委會可以根據本地區(qū)的實際情況制定具體的執(zhí)行標準”,廣西壯族自治區(qū)人大常委會頒布的第五十條規(guī)定：“因交通事故死亡的經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民,其殘疾賠償金、死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算,其被撫養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算?！毙±罴覍偬峤涣艘幌盗凶C據,證實小李在城鎮(zhèn)居住滿1年以上,經常居住地在城鎮(zhèn),其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。李某等人辯稱農村居民只有經常居住地在城鎮(zhèn)并在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定工作、穩(wěn)定收入和穩(wěn)定生活的才能適用城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金,因小李系未成年中學生,要求其本人有穩(wěn)定工作和收入,不符合本案實際情況。況且本案中,小李主要收入來源于在其父母在城鎮(zhèn)打工收入,間接來源于城鎮(zhèn),其辯稱不符合法律規(guī)定,法院不予采納。 本案交通事故造成小李父母失去獨生子,使小李父母在精神上受到了極大的創(chuàng)傷,黃某等人應適當賠償給精神損害撫慰金。結合事故發(fā)生的原因、侵權人的過錯程度、承擔責任的經濟能力以及事故發(fā)生地平均生活水平等因素,法院酌情支持小李家屬精神損害撫慰金3萬元。 5月11日,經核算各項損失后,南寧市邕寧區(qū)人民法院作出一審判決：保險公司應在“死亡傷殘賠償限額”項下賠償小李家屬精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、誤工費、交通費,合計35.8萬元中的11萬元。林某賠償余下經濟損失27.8萬元的70%,即19.5萬元,扣除其已經支付的1.6萬元,尚應賠償額為17.9萬元。黃某、廣西某貨運公司對林某上述民事責任負連帶賠償責任。