本是農(nóng)村戶籍但常居縣城,發(fā)生交通事故后要求肇事者按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償損失遭拒。近日,江西省石城縣人民法院對此案作出一審判決,被告李大雄應(yīng)當(dāng)在判決生效后1月內(nèi)賠償原告陳式金醫(yī)療費、誤工工資、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金等共計29.6萬元陳式金系農(nóng)村戶籍,從2009年3月起就一直與兒子一起在縣城租房居住。2011年10月5日,陳式金乘坐摩托車與李大雄駕駛的小轎車相撞,陳式金倒地受傷,經(jīng)鑒定構(gòu)成六級傷殘。交警部門認(rèn)定李大雄負(fù)本起事故的主要責(zé)任。因賠償問題陳式金向法院起訴,要求李大雄按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)療費、誤工工資、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金等共計38.5萬元。
訴訟中,被告李大雄主張,原告系農(nóng)村戶籍,應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。原告陳式金認(rèn)為,自己雖是農(nóng)村戶籍,但從2009年3月起就一直與兒子一起在縣城租房居住,應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用,并出具了租房協(xié)議和當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府出具的書面證明,證實其在縣城租房居住的事實。一審法院認(rèn)為,原告陳式金雖系農(nóng)村戶籍,但自2009年3月起一直和兒子一起在縣城居住,其生活來源主要是兒子在縣城的務(wù)工收入。因此,原告受到損害前已離開戶籍地并在城鎮(zhèn)居住了一年以上,且主要收入來源于城鎮(zhèn),消費也在城鎮(zhèn),根據(jù)規(guī)定的“受害人雖為農(nóng)村戶口,但在城市經(jīng)商、居住,其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市,有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算”,原告陳式金的誤工工資、殘疾賠償金和護理費等各項賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。該院據(jù)此作出前述判決。