機(jī)動車行駛具有高危性,引發(fā)的道路交通事故往往帶來嚴(yán)重的人身損害,生命權(quán)、健康權(quán)的受損又必然給受害者本人或者近親屬造成一定程度的精神痛苦,并且這種精神痛苦又較多的表現(xiàn)為可辨認(rèn)的生理或者心理上的嚴(yán)重?fù)p害。因此,第22條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 目前,請求賠償精神損害撫慰金的法律依據(jù)主要涵蓋在、、、之中。司法實(shí)踐中,道路交通事故精神損害賠償雖有法可依,但現(xiàn)有條款大多為原則性規(guī)定,缺乏可操作性,以致現(xiàn)實(shí)中由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致法院判決的精神損害撫慰金出現(xiàn)地區(qū)差距較大的現(xiàn)象。 在交通事故損害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額,是一個十分復(fù)雜而且需要平衡各方利益,并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損害是受害人在心理上、精神上遭受的一種痛苦經(jīng)歷,往往表現(xiàn)為憤怒、絕望、恐懼、焦慮、不安等不良情緒,具有明顯的非財(cái)產(chǎn)性。
事實(shí)上,生命無價(jià),人身損害或喪失的價(jià)值怎能完全用金錢衡量,多少精神損害撫慰金才適宜確實(shí)是一個無法確定的數(shù)額。但是標(biāo)準(zhǔn)的缺失很可能導(dǎo)致法院在相似案件中對同樣的精神損害判決的補(bǔ)償數(shù)額懸殊。
筆者認(rèn)為可以由各省、直轄市根據(jù)本地區(qū)平均生活水平狀況,以傷殘等級為基礎(chǔ),確定每一等級的撫慰金數(shù)額,每一等級限額幅度內(nèi),法官可以根據(jù)個案做合適裁判,這樣既縮小了地區(qū)間精神損害賠償?shù)牟罹?也能兼顧到當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和同地區(qū)一般人的賠付能力,同時又賦予法官在個案中適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。法官在自由裁量過程中,可以考慮的具體標(biāo)準(zhǔn)在此建議如下幾點(diǎn)： 1、從侵權(quán)人的主觀過錯程度及其具體的侵權(quán)行為特征考慮。對于主觀過錯程度大,采取的侵害方式和手段惡劣的,應(yīng)該多賠。侵權(quán)行為特征包括侵害的手段、場合、行為方式、侵權(quán)原因、主觀動機(jī)等具體情節(jié)。 2、從侵權(quán)行為所造成的后果及受害人精神損害的程度考慮。對于侵權(quán)行為造成的后果嚴(yán)重,受精神損害程度大的應(yīng)該多賠。侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的、長期的抑或是永久性的,是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響以及影響程度,對受害人尤其是未成年受害人未來的發(fā)展是否有特定的影響等。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級評定,如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴(yán)重精神損害的情況,應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對較高的賠償數(shù)額。 3、從雙方責(zé)任、過錯大小因素考慮。如果證明被害人是故意的,可以免除駕駛?cè)说呢?zé)任；受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的,可以根據(jù)其過錯程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。此外,交通事故責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定的雙方在該次事故中的責(zé)任劃分,也可以作為確定精神損害賠償數(shù)額的因素來考慮。 4、從侵權(quán)人的承受能力考慮。綜合侵權(quán)人的身份、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟(jì)能力等各種因素,同時考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人,對賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實(shí)現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。 5、從受訴法院所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平考慮。目前我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大,貧困地區(qū)和經(jīng)濟(jì)十分發(fā)達(dá)地區(qū)這一賠償數(shù)額顯然要區(qū)別對待才能起到相應(yīng)的補(bǔ)償、懲罰、教育及警示作用。 6、確定賠償數(shù)額限制,設(shè)立各地區(qū)的最高限和最低限。數(shù)額限制在審判實(shí)踐中,由于各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一,又由于沒有具體的法律規(guī)定,因此標(biāo)準(zhǔn)也不盡一致。以筆者所在的常德地區(qū)法院為例,近幾年的精神損害撫慰金是5000元至5萬元。但是隨著經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展,筆者建議該最高限標(biāo)準(zhǔn)還可以適當(dāng)提高,特別嚴(yán)重侵權(quán)行為的精神損害賠償提高至5萬