近日,江西省贛州市南康區(qū)人民法院對(duì)一起交通肇事案件進(jìn)行宣判,謝某作為失地農(nóng)民獲得了城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的賠償。2012年12月21日,周某駕車行駛時(shí),與謝某駕駛的三輪車相撞,造成謝某受傷及兩車損壞的交通事故。后經(jīng)鑒定,謝某的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。2013年1月,交管部門(mén)作出交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定周某承擔(dān)事故全部責(zé)任。周某所駕駛車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果,謝某將周某及相關(guān)保險(xiǎn)公司訴至法院。據(jù)了解,謝某系南康區(qū)東山街道辦事處南水社區(qū)高芫組居民,家中土地及房屋已經(jīng)于2011年被政府征用,謝某夫婦租住城區(qū)并從事交通運(yùn)輸行業(yè)。庭審中,保險(xiǎn)公司指出,謝某夫婦均是農(nóng)村戶口,無(wú)固定職業(yè),應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償費(fèi)用。對(duì)此,謝某則辯稱,他雖然是農(nóng)村戶口,但土地和房屋已被征用,目前安置房未建好,租房居住在城鎮(zhèn),且從事交通運(yùn)輸行業(yè),因此各項(xiàng)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。南康法院審理后認(rèn)為,最高人民法院第二十五條針對(duì)城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民,確定了不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
在司法實(shí)踐中,一般是根據(jù)戶籍登記來(lái)區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民,但如果僅僅以戶籍登記來(lái)區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)則過(guò)于簡(jiǎn)單和絕對(duì)。也基于此,最高人民法院在民一他字第25號(hào)中明確答復(fù),人身?yè)p害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)。機(jī)動(dòng)車交通事故受害人戶籍為農(nóng)村的,是否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用,應(yīng)著重從受害人經(jīng)常居住地及主要生活來(lái)源等因素考慮。本案中,謝某雖然為農(nóng)村居民戶口,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明,其土地房屋均已被征收,為失地農(nóng)民,且其主要收入來(lái)源已不再是依賴于土地,其生產(chǎn)、生活和消費(fèi)地都在中心城區(qū),居住時(shí)間也在一年以上,在日常生活、子女教育、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)的開(kāi)支與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無(wú)過(guò)多區(qū)別,根據(jù)公平和利益原則,當(dāng)其人身受損時(shí)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額。據(jù)此,法院判令由兩被告賠償謝某各項(xiàng)損失22萬(wàn)余元。