近日,江西省贛州市南康區(qū)人民法院對一起交通肇事案件進行宣判,謝某作為失地農(nóng)民獲得了城鎮(zhèn)標準的賠償。2012年12月21日,周某駕車行駛時,與謝某駕駛的三輪車相撞,造成謝某受傷及兩車損壞的交通事故。后經(jīng)鑒定,謝某的損傷構(gòu)成九級傷殘。2013年1月,交管部門作出交通事故認定書,認定周某承擔事故全部責任。周某所駕駛車輛在某保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。因賠償事宜協(xié)商未果,謝某將周某及相關(guān)保險公司訴至法院。據(jù)了解,謝某系南康區(qū)東山街道辦事處南水社區(qū)高芫組居民,家中土地及房屋已經(jīng)于2011年被政府征用,謝某夫婦租住城區(qū)并從事交通運輸行業(yè)。庭審中,保險公司指出,謝某夫婦均是農(nóng)村戶口,無固定職業(yè),應按農(nóng)村標準計算相關(guān)賠償費用。對此,謝某則辯稱,他雖然是農(nóng)村戶口,但土地和房屋已被征用,目前安置房未建好,租房居住在城鎮(zhèn),且從事交通運輸行業(yè),因此各項賠償標準應按照城鎮(zhèn)和行業(yè)標準。南康法院審理后認為,最高人民法院第二十五條針對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民,確定了不同的賠償標準。
在司法實踐中,一般是根據(jù)戶籍登記來區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民,但如果僅僅以戶籍登記來區(qū)分城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的賠償標準則過于簡單和絕對。也基于此,最高人民法院在民一他字第25號中明確答復,人身損害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算,應當根據(jù)案件的實際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標準。機動車交通事故受害人戶籍為農(nóng)村的,是否按城鎮(zhèn)標準計算賠償費用,應著重從受害人經(jīng)常居住地及主要生活來源等因素考慮。本案中,謝某雖然為農(nóng)村居民戶口,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明,其土地房屋均已被征收,為失地農(nóng)民,且其主要收入來源已不再是依賴于土地,其生產(chǎn)、生活和消費地都在中心城區(qū),居住時間也在一年以上,在日常生活、子女教育、醫(yī)療衛(wèi)生等領(lǐng)域內(nèi)的開支與城鎮(zhèn)戶口的居民相比已無過多區(qū)別,根據(jù)公平和利益原則,當其人身受損時應參照城鎮(zhèn)居民的標準計算賠償額。據(jù)此,法院判令由兩被告賠償謝某各項損失22萬余元。