雖然常年住在農(nóng)村,但是一些人卻長期經(jīng)商不種地,是農(nóng)村中的“商人”。日前,章丘市辛寨鎮(zhèn)某村的趙某在一次交通事故中致殘,交警部門認(rèn)定對方承擔(dān)主要責(zé)任,趙某承擔(dān)次要責(zé)任。在獲取賠償時,趙某主張其和父母常年經(jīng)商不種地,應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。濟(jì)南中院經(jīng)審理,最終讓對方按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)支付了趙某的賠償費。 男子遇車禍成八級傷殘 去年4月4日早上7點左右,高某駕駛一輛小客車行駛至章丘市辛寨鎮(zhèn)某路口由東向南轉(zhuǎn)彎時,與由北向南行駛至此的趙某無證駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故,造成趙某受傷,兩車損壞。事故經(jīng)章丘市公安交通警察大隊認(rèn)定,高某違反相關(guān)規(guī)定,承擔(dān)事故的主要責(zé)任；趙某違反規(guī)定,承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后,趙某于2013年4月4日至20日在章丘市某醫(yī)院住院治療17天,于4月21日至27日,在章丘市辛寨鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療7天,診斷為脾臟破裂等,共花費醫(yī)療費30102.85元。后經(jīng)司法鑒定,趙某構(gòu)成八級傷殘。農(nóng)村“商人”按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲賠 趙某出院后,因賠償問題和高某沒有達(dá)成一致,趙某最終起訴了高某。在起訴中,趙某認(rèn)為自己雖然生活在農(nóng)村,也是農(nóng)村戶口,但是其與父母一起經(jīng)營商店,要求按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費,務(wù)工時間為180天,總費用為12700.8元,其他精神賠償也要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。高某及其他當(dāng)事人對此有異議,認(rèn)為趙某主張的誤工時間過長,應(yīng)按鑒定結(jié)論的時間,標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)民人均純收入。
趙某在起訴時,要求按2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金為154530元,對方當(dāng)事人對此有異議,要求按農(nóng)業(yè)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計算。法院審查發(fā)現(xiàn),趙某與其父母一起經(jīng)營商店,并不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源。因此,其主張按城鎮(zhèn)居民人居可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金,符合法律規(guī)定,原審法院予以支持。 法院審理案件時,經(jīng)審查趙某之傷已經(jīng)構(gòu)成傷殘,且其父母均已達(dá)到退休年齡。因此,其主張其父母之被撫養(yǎng)人生活費,符合法律規(guī)定,但其父母在農(nóng)村長期居住,因此其主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費,不符合法律規(guī)定。其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按2012年山東省農(nóng)民家庭人均消費支出計算,且年賠償總額累計不超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 高某及其保險公司和其他當(dāng)事人不服一審法院的判決,認(rèn)為趙某已經(jīng)從新農(nóng)合報銷了部分看病費用,并且不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償各項費用,向濟(jì)南中院提起上訴。
濟(jì)南中院審理認(rèn)為,趙某與其父經(jīng)營商店,并不以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要生活來源,原審參照城鎮(zhèn)居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金、誤工費及護(hù)理費并無不當(dāng)。最終作出判決,高某賠償趙某殘疾賠償金59630.2元、交通費560元、誤工費4148.93元、護(hù)理費3753.79元,共計68092.92元。
律師解讀： 常住城鎮(zhèn)且有固定收入者應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)獲賠 之前關(guān)于“同命不同價”的說法一直備受大家關(guān)注,山東正唐律師事務(wù)所主任周桂華介紹,2010年7月1日實施的明確規(guī)定,生命權(quán)都是一樣的,不存在貴賤之分,在賠償方面也是平等的。
山東省高級人民法院魯高法〔2005〕201號指出: “對于實行城鄉(xiāng)戶口統(tǒng)一登記管理的地方,計算標(biāo)準(zhǔn)也可以統(tǒng)一適用城鎮(zhèn)人口統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)?！睗?jì)南市政府濟(jì)政發(fā)〔2002〕10號規(guī)定: “取消我市行政區(qū)域內(nèi)居民戶口的農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)和地方城鎮(zhèn)性質(zhì)分類,城鄉(xiāng)居民均使用中華人民共和國戶口簿,由居住地公安機(jī)關(guān)實行統(tǒng)一登記管理”。周桂華認(rèn)為,濟(jì)南市轄區(qū)內(nèi)的戶口已經(jīng)統(tǒng)一為濟(jì)南市居民戶口,所以,法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償趙某是正確的。 “我國的戶籍制度已經(jīng)改革,以后不再區(qū)分農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口,按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償符合國家政策。戶籍政策改革以后,以往討論的‘同命不同價’的情況估計就會結(jié)束?！敝芄鹑A說。