近幾年來(lái),機(jī)動(dòng)車(chē)“嗆水”導(dǎo)致癱瘓事件越來(lái)越多,由此造成的損失該由誰(shuí)來(lái)買(mǎi)單？10月27日,許昌市魏都區(qū)人民法院就審結(jié)了一起案件,保險(xiǎn)公司被判賠償車(chē)主經(jīng)濟(jì)損失。
路面積水“嗆壞”豪車(chē)
2012年11月,許昌某公司向保險(xiǎn)公司給自己的價(jià)值百萬(wàn)元的轎車(chē)投了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn),保險(xiǎn)期為一年,保險(xiǎn)金43萬(wàn)元。2013年7月的一天,該公司司機(jī)駕駛該車(chē)行駛至市區(qū)某道路積水處時(shí),車(chē)被積水“嗆壞”熄火了,發(fā)動(dòng)機(jī)等核心部件受損。
事后,維修車(chē)輛共花費(fèi)19.44萬(wàn)元,其中維修配件項(xiàng)目中汽油發(fā)動(dòng)機(jī)組件花費(fèi)6.24萬(wàn)元。針對(duì)該公司的車(chē)輛損失情況,保險(xiǎn)公司將車(chē)輛損失數(shù)額確定為13.2萬(wàn)元,發(fā)動(dòng)機(jī)損失部分未在損失情況確認(rèn)書(shū)中予以確認(rèn)。
2014年4月,保險(xiǎn)公司將13.2萬(wàn)元的保險(xiǎn)金實(shí)際支付給該公司,而發(fā)動(dòng)機(jī)損失6.24萬(wàn)元未予賠付,該公司認(rèn)為保險(xiǎn)公司理賠不到位,向法院提起訴訟。
發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水該不該賠
庭審中,保險(xiǎn)公司所提供的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款第四條第項(xiàng)明確約定了保險(xiǎn)范圍,保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中,因暴雨造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的損失,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償,即由暴雨所引起的被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)損失屬于保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)范圍。
同時(shí),該保險(xiǎn)條款的第七條第項(xiàng)規(guī)定,因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為,該公司的車(chē)輛是因涉水行駛導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后造成發(fā)動(dòng)機(jī)損壞,不屬于保險(xiǎn)的賠付范圍。