什么是海上保險(xiǎn)的重要情況　　由于對(duì)“重要情況”的判斷是建立在事實(shí)的基礎(chǔ)上,因此,法庭在具體判定有關(guān)案件時(shí),常常是因地、因事、因人制宜作出不同的判決,例如在A(yíng)ssociated Carriers v. Union lnsurance Society“Canton一案中,被保險(xiǎn)人沒(méi)有告知租船人是德國(guó)籍人,被認(rèn)為這不是“重要情況”,而在Demetriades v.NorthernAssurance一案中,承保的船舶是希臘籍利益關(guān)系方,這一事實(shí)則被認(rèn)為是“重要情況”。
　　對(duì)“重要情況”不告知所產(chǎn)生的后果和影響是嚴(yán)重的,保險(xiǎn)人根據(jù)這條就可以對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的遭受的滅失和損壞拒賠。即使保險(xiǎn)人在發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人未告知“重要情況”前已償付了被保險(xiǎn)人的損失,他還可以在事后向被保險(xiǎn)人索回已償付的款額。而且,不告知“重要情況”的法律后果不僅適用于訂定合同的被保險(xiǎn)人,同樣適用于保險(xiǎn)單的受讓人,因?yàn)槭茏屓伺c轉(zhuǎn)讓人的權(quán)利和義務(wù)是一樣的。
值得注意的是,關(guān)于被保險(xiǎn)人不履行告知義務(wù)所產(chǎn)生的法律后果,我國(guó)(海商法)的規(guī)定與英國(guó)1906年(海上保險(xiǎn)法>的規(guī)定并不完全一樣。我國(guó)(海商法)將被保險(xiǎn)人違反告知義務(wù)的情況分為故意違反告知義務(wù)和非故意違反告知義務(wù)兩種。被保險(xiǎn)人故意違反告知義務(wù)的,“保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,并不退還保險(xiǎn)費(fèi),合同解除前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成損失的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任?！北槐ｋU(xiǎn)人非故意違反告知義務(wù)的,“保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同,或者要求相應(yīng)增加保險(xiǎn)費(fèi)。保險(xiǎn)人解除合同的,對(duì)于合同解除前發(fā)生保險(xiǎn)事故造成的損失,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任;但是未告知或者錯(cuò)誤告知的重要情況對(duì)保險(xiǎn)事故的發(fā)生有影響的除外。”而按照英國(guó)1906年<海上保險(xiǎn)法)的規(guī)定,無(wú)論被保險(xiǎn)人是有意還是無(wú)意違反告知義務(wù),保險(xiǎn)人均可要求解除合同,一旦保險(xiǎn)人作此選擇,保險(xiǎn)合同則自始無(wú)效,保險(xiǎn)人對(duì)于解除合同前發(fā)生的損失一概不負(fù)賠償責(zé)任,且對(duì)于故意違反告知義務(wù)的被保險(xiǎn)人,保險(xiǎn)人也無(wú)須退還保險(xiǎn)費(fèi)。