“訴訟保全”和“非訴保全”的共同之處都是一種保全措施。訴訟保全”亦包括“扣船”行為。不同之處是：
(1)兩者的依據(jù)不同,前者是根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》,而后者是按最高人民法院審判委員會(huì)通過的《關(guān)于訴訟前扣押船舶的具體規(guī)定》。
(2)做出決定的機(jī)關(guān)不同,訴訟保全僅能由法院做出決定,非訴保全可由法院和仲裁機(jī)關(guān)做出決定。
(3)“保全”的標(biāo)的不同,《民事訴訟法》第九十三條規(guī)定,“訴訟保全限于訴訟請(qǐng)求的范圍,或者與本案有關(guān)的財(cái)物”。而《訴訟前扣押船舶的具體規(guī)定》為“海事請(qǐng)求權(quán)人在提起海事訴訟之前,可以申請(qǐng)法院對(duì)有關(guān)船舶實(shí)行扣押,以保全其海事請(qǐng)求權(quán)的行使”。
(4)主體的不同。《民事訴訟法》規(guī)定實(shí)施“訴訟保全”,“可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),或者法院依職權(quán)做出訴訟保全的裁定”?！对V訟前扣押船舶的具體規(guī)定》只是“海事法院接到申請(qǐng)人的扣船申請(qǐng)后,經(jīng)過審查,認(rèn)為申請(qǐng)符合扣押船舶的條件并有合理依據(jù)的,應(yīng)當(dāng)經(jīng)院長批準(zhǔn)及時(shí)裁定準(zhǔn)予扣船,情況緊急的,應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)作出準(zhǔn)予扣船的裁定,同時(shí)發(fā)布扣押船命令”。