(一)有利于被保險人或受益人的解釋原則 該原則是指當(dāng)保險合同的當(dāng)事人對合同條款有爭議時,法院或仲裁機關(guān)要作出有利于被保險人和受益人的解釋。對此,我國《保險法》第31條有明確規(guī)定。因為保險合同是格式合同,訂立合同時,投保方只能對已經(jīng)擬定好的條款作接受還是不接受的意思表示,沒有商量的余地。況且有些專業(yè)術(shù)語并不是一般人能夠完全理解的。為了避免保險人利用其有利的地位侵害投保方的利益,各國普遍使用這一原則來解決保險合同當(dāng)事人之間的爭議。 (二)專業(yè)解釋原則 專業(yè)解釋是指對保險合同中使用的專業(yè)術(shù)語,應(yīng)按照其所屬專業(yè)的特定含義解釋。在保險合同中除了保險術(shù)語、法律術(shù)語之外,還會出現(xiàn)某些其他專業(yè)術(shù)語。對于這些具有特定含義的專業(yè)術(shù)語,應(yīng)按其所屬行業(yè)或?qū)W科的技術(shù)標準或公認的定義來解釋,如財產(chǎn)保險中對“暴風(fēng)”、“暴雨”危險程度的解釋就應(yīng)按國家氣象部門規(guī)定的技術(shù)標準來解釋；人壽保險中對各種人身傷害及死亡的解釋就應(yīng)按醫(yī)學(xué)上公認的標準來解釋等。 (三)其他補充解釋原則 當(dāng)保險合同條款約定內(nèi)容有遺漏或不完整時,借助商業(yè)習(xí)慣、國際慣例、公平原則等對保險合同的內(nèi)容進行務(wù)實、合理地補充解釋,以便合同的繼續(xù)履行。另外,書面約定與口頭約定不一致時,以書面約定為準；保險單及其他保險憑證與投保單及其他合同文件不一致時,以保險單及其他保險憑證中載明的合同內(nèi)容為準；特約條款與基本條款不一致時,以特約條款為準；保險合同的條款內(nèi)容因記載方式、記載先后不一致時,按照批單優(yōu)于正文,后批注優(yōu)于先批注,手寫優(yōu)于打印,加貼批注優(yōu)于正文批注的規(guī)則解釋等。