原本是家庭自用車輛，卻被用來拉客跑營運(yùn)，誰知遭人搶劫，汽車被搶走，保險(xiǎn)公司拒絕賠償。車主楊某向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司予以賠償，昨日從珠海市香洲區(qū)人民法院獲悉，該院近日對(duì)該案進(jìn)行了宣判，駁回原告訴訟請(qǐng)求，現(xiàn)案件仍在上訴期限內(nèi)。

　　非法營運(yùn)遭搶保險(xiǎn)拒賠

　　據(jù)當(dāng)事人楊某陳述，他于去年2月21日向保險(xiǎn)公司購買了機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)。去年10月22日22時(shí)許，楊某在返家途中，突遇兩男子攔車，車開到了佛山南海路段，車輛被歹徒搶走，事件發(fā)生后楊某要求保險(xiǎn)公司按照合同約定給付賠償金，但保險(xiǎn)公司拒絕賠償楊某的損失，楊某隨后向法院提起了訴訟。

　　法庭上，作為被告的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司對(duì)楊某的部分說法予以了確認(rèn)，但對(duì)于當(dāng)天發(fā)生搶劫的過程，保險(xiǎn)公司認(rèn)為，楊某在用該車從事非法營運(yùn)拉客活動(dòng)。去年10月22日晚10時(shí)，楊某在中山市坦洲匯昌酒店等客，不久有兩個(gè)男客戶說要到中山三鄉(xiāng)，楊某和他們談好車費(fèi)為50元，到了三鄉(xiāng)泉眼溫泉時(shí)，兩男子說另有兩人要上車，要楊某停車，車一停，四人就把楊某劫持到后排坐椅上，并蒙住楊某的眼睛。

　　香洲法院經(jīng)審理查明認(rèn)為，楊某在投保時(shí)明確約定了被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)為家庭自用，而在實(shí)際使用過程中，楊某將被保險(xiǎn)車輛用于營運(yùn)，擅自改變被保險(xiǎn)車輛的使用性質(zhì)，使保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加，直接導(dǎo)致了被保險(xiǎn)車輛遭盜搶，因此，被告保險(xiǎn)公司有權(quán)拒絕賠償。故楊某要求保險(xiǎn)公司賠償保險(xiǎn)金的請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。