市民孫先生8年前在我市一家保險(xiǎn)公司組織的體檢中，查出患有高甘油三脂血癥，于是，孫先生買了一份重大疾病保險(xiǎn)合同。8年后，孫先生在一次體檢中被告知沒有患高甘油三脂血癥。孫先生將某保險(xiǎn)公司告上了法院，索要賠償，但被駁回。

　　體檢查出有病　保險(xiǎn)交了8年多

　　據(jù)了解，1996年8月份，我市某單位的職員孫先生，參加了某保險(xiǎn)公司組織的體檢，被告知體檢結(jié)果說，孫先生患有高甘油三脂血癥，需要治療和保險(xiǎn)。孫先生感到自己患了這個病，從長遠(yuǎn)考慮應(yīng)該做個保險(xiǎn)，他就決定上一份重大疾病保險(xiǎn)。

　　之后，孫先生與該保險(xiǎn)公司簽訂了一份重大疾病保險(xiǎn)合同，雙方約定保險(xiǎn)期限19年，保險(xiǎn)金額50000元，年繳保險(xiǎn)費(fèi)2025元，其中包括職業(yè)加費(fèi)100元，弱體加費(fèi)350元。這350元的弱體加費(fèi)是因?yàn)閷O先生被查出患有高甘油三脂血癥，所以雙方才約定的合同簽訂后，孫先生依約定向某保險(xiǎn)公司繳納保費(fèi)，這一交就是8年。

　　退休體檢查出無病　認(rèn)定被忽悠

　　2005年8月，孫先生在例行的退休體檢時，被告知并無高甘油三脂血癥，身體健康狀況良好。孫先生當(dāng)時聽了有高興有氣憤，覺得自己受了保險(xiǎn)公司的欺騙，自己明明沒病，卻被保險(xiǎn)公司忽悠了，稀里糊涂地上了保險(xiǎn)。孫先生把某保險(xiǎn)公司告了，以某保險(xiǎn)公司隱瞞真實(shí)情況，違背誠實(shí)信用原則為由要求其賠償按繳納350元保費(fèi)所對應(yīng)的保險(xiǎn)額的2倍即17283.95元。

　　上法庭索要賠償　訴訟被駁回

　　中山區(qū)人民法院經(jīng)過認(rèn)真審理認(rèn)為，孫先生與某保險(xiǎn)公司簽訂的重大疾病險(xiǎn)保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合法有效。孫先生以2005年8月的體檢結(jié)論沒有患有高甘油三脂血癥，來認(rèn)為某保險(xiǎn)公司每年多收其保費(fèi)350元，這個認(rèn)定是不合理的，孫先生2005年8月的體檢結(jié)論，不能體現(xiàn)其1996年8月投保時的身體狀況。因此，孫先生據(jù)此要求某保險(xiǎn)公司按投保350元所對應(yīng)的保險(xiǎn)額的2倍賠償其17283.95元理由不充分。

　　而且孫先生現(xiàn)在并沒有患有保險(xiǎn)合同條款所列明的疾病，所以，孫先生要求某保險(xiǎn)公司按其出險(xiǎn)后的情況雙倍賠償17283.95元，無事實(shí)與法律依據(jù)，法院不予支持。

　　2006年10月11日，中山區(qū)人民法院作出一審判決，駁回原告孫先生的訴訟請求。中山區(qū)人民法院認(rèn)為，孫先生2005年8月的體檢結(jié)論，不能體現(xiàn)其1996年8月投保時的身體狀況。