目前隨著汽車(chē)的普及，人們?yōu)榱司S護(hù)自身的利益就會(huì)選擇為自己的汽車(chē)投保一份保險(xiǎn)。近日，日照市東港區(qū)法院審結(jié)一起保險(xiǎn)公司因就格式性保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除條款的告知義務(wù)履行不當(dāng)而承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的案件。

事情的具體經(jīng)過(guò)是怎么樣的呢？我們一起來(lái)了解一下吧，井某購(gòu)買(mǎi)轎車(chē)后登記在某果蔬公司名下，并以該果蔬公司的名義在某保險(xiǎn)公司投保了賠償限額為15萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)及其他險(xiǎn)種的商業(yè)保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)公司向果蔬公司出具保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)證及與投保險(xiǎn)種相對(duì)應(yīng)的格式保險(xiǎn)條款。其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)中有如下內(nèi)容：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)造成下列人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，不論在法律上是否應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：（一）被保險(xiǎn)人及其家庭成員的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T的人身傷亡、所有或代管的財(cái)產(chǎn)的損失。以上內(nèi)容在保險(xiǎn)條款中均以字體加黑的方式表現(xiàn)。果蔬公司在投保單上的保險(xiǎn)人已將投保險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)條款（包括責(zé)任免除部分）向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解；上述所填寫(xiě)的內(nèi)容均屬實(shí)，同意以此投保單作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)處蓋了章。

關(guān)于這件事情，我們通過(guò)法律的角度來(lái)看應(yīng)該怎么請(qǐng)假呢？保險(xiǎn)期限內(nèi)，井某駕駛投保車(chē)輛，拐彎時(shí)與站在路邊的母親唐某相撞，致唐某受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，井某駕駛車(chē)輛未確保安全而負(fù)事故的全部責(zé)任，唐某無(wú)責(zé)任。后井某向保險(xiǎn)公司提出索賠請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司以唐某為井某的家庭成員，符合保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除的約定內(nèi)容而拒絕賠付。井某及果蔬公司遂以保險(xiǎn)公司未就格式性保險(xiǎn)條款中的責(zé)任免除內(nèi)容向其履行明確告知說(shuō)明義務(wù)；井某已結(jié)婚并與唐某不在同一戶籍內(nèi)，不屬于唐某家庭成員為由向法院提起訴訟，要求保險(xiǎn)公司履行理賠義務(wù)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：井某作為保險(xiǎn)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，果蔬公司作為登記車(chē)主均對(duì)投保車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益，依法享有保險(xiǎn)索賠權(quán)。在雙方所簽訂的格式性保險(xiǎn)條款中，對(duì)于家庭成員的范圍并未明確約定，現(xiàn)行法律、法規(guī)對(duì)家庭成員的范圍亦未明確規(guī)定，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第30條采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋的規(guī)定，本案應(yīng)作出有利于原告的解釋。

根據(jù)以上的這些相關(guān)事實(shí)，以及法律的一些相關(guān)規(guī)定，據(jù)此，法院判決由保險(xiǎn)公司向井某及果蔬公司在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)履行理賠義務(wù)。