近幾年，投資熱帶動(dòng)了投資連結(jié)保險(xiǎn)的迅速發(fā)展。當(dāng)夫妻感情破裂，協(xié)商離婚時(shí)，作為一份保單該怎樣分割，有時(shí)會(huì)讓曾經(jīng)恩愛(ài)的夫妻犯難。曾經(jīng)有一對(duì)夫妻，兩年前妻子購(gòu)買(mǎi)了投資連接保險(xiǎn)，躉交保險(xiǎn)費(fèi)30萬(wàn)元，投保人和被保險(xiǎn)人都是自并沒(méi)有指定受益人。事隔兩年，夫妻二人感情出現(xiàn)破裂，開(kāi)始協(xié)商離婚。但是，雙方關(guān)于妻子買(mǎi)的投連險(xiǎn)保單應(yīng)如何分配無(wú)法達(dá)成協(xié)議。丈夫認(rèn)為，該保單的保費(fèi)支出來(lái)自于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且購(gòu)買(mǎi)該保險(xiǎn)本身是一種投資，因此，應(yīng)該作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，其有權(quán)獲得其中的15萬(wàn)元。但是妻子認(rèn)為，保單的性質(zhì)是保險(xiǎn)，不是財(cái)產(chǎn)，不能進(jìn)行分割;再則保險(xiǎn)費(fèi)已交給保險(xiǎn)公司，自己已經(jīng)喪失了對(duì)保費(fèi)的所有權(quán)，只能期待未來(lái)的投資收益，因此無(wú)法分割;妻子還表示，自己投保的時(shí)候丈夫也是知道的，并沒(méi)有反對(duì)，保險(xiǎn)合同中明確自己是投保人和被保險(xiǎn)人，本身就意味著丈夫已經(jīng)同意將30萬(wàn)元?dú)w自己所有，現(xiàn)在只是反悔了。

　　面對(duì)這一糾紛，仁者見(jiàn)仁。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)副教授管貽升表示，問(wèn)題的焦點(diǎn)是投連險(xiǎn)保單能否成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。依據(jù)《婚姻法》及其司法解釋中的明確界定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括：工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈(zèng)予所得的財(cái)產(chǎn)(屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的除外);一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。由此可見(jiàn)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中投資型財(cái)產(chǎn)包括股票、債券、投資基金份額等在內(nèi)的有價(jià)證券。

　　可是投連險(xiǎn)屬于有價(jià)證券嗎?有人提出了異議，投連險(xiǎn)屬于保險(xiǎn)，提供保障是根本，因此保單不被視為有價(jià)證券?？墒沁€有人說(shuō)，隨著保險(xiǎn)理論的發(fā)展和保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新，保險(xiǎn)與銀行、信托、基金等有越來(lái)越融合的趨勢(shì)，尤其是投連險(xiǎn)、萬(wàn)能險(xiǎn)等保險(xiǎn)產(chǎn)品屬于投資和保險(xiǎn)保障的融合。依據(jù)不同，得出結(jié)論相異。

　　管貽升表示，不能一概而論。如果離婚時(shí)退保，則退保收益歸于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，扣除手續(xù)費(fèi)后雙方均分。如果離婚時(shí)被保險(xiǎn)人愿意維持保單效力，因?yàn)樵摫ｋU(xiǎn)的主要功能是投資，更多體現(xiàn)出該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性，而非保險(xiǎn)保障的人身屬性，因此妻子有義務(wù)支付給丈夫一定的費(fèi)用。拍案提醒俗話說(shuō)，一日夫妻百日恩。夫妻一場(chǎng)也是一種緣分，既然緣分已盡，也可好離好散，也算得上有情有義。不過(guò)，這一財(cái)產(chǎn)分割糾紛也提醒廣大投保人在投保簽單時(shí)應(yīng)該雙方有一個(gè)明確的態(tài)度，并有書(shū)面協(xié)議，以免事后大鬧公堂。畢竟，從法律上來(lái)說(shuō)，投保險(xiǎn)也是嚴(yán)肅的事情。