張先生為自己的奧迪車上了保險(xiǎn)不久，車輛就出了事故。但由于他雇用的司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)，駕照過(guò)期，保險(xiǎn)公司拒絕賠付。張先生認(rèn)為他為這輛車上了保險(xiǎn)，也支付了保費(fèi)理應(yīng)獲得賠償，但是他的主張卻沒(méi)有得到法院支持。記者昨日獲悉，西城法院一審認(rèn)定，根據(jù)駕駛員持未審驗(yàn)駕照駕車，保險(xiǎn)人不賠付的合同條款，保險(xiǎn)公司不應(yīng)理賠。
張先生訴稱，2005年10月9日將自己擁有的奧迪轎車向某保險(xiǎn)北京公司投保車輛損失險(xiǎn)，并支付了保險(xiǎn)費(fèi)。兩個(gè)多月后，他雇用的司機(jī)駕車發(fā)生交通事故，乘車人受傷、相撞兩車也被損壞。經(jīng)交通隊(duì)認(rèn)定，他雇用的司機(jī)承擔(dān)40％責(zé)任。張先生要求保險(xiǎn)公司賠償他18萬(wàn)余元修車費(fèi)的40％即7萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)損失。
法院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)合同條款約定，張先生的車在發(fā)生事故時(shí)，司機(jī)的駕駛證超期未審驗(yàn)，就屬于保險(xiǎn)合同條款規(guī)定不賠償?shù)那闆r。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章