盡管你很注意安全駕駛,駕駛技術(shù)也很高,但仍然不能完全保證避免車(chē)禍的發(fā)生。購(gòu)買(mǎi)車(chē)險(xiǎn)對(duì)每個(gè)私家車(chē)主來(lái)說(shuō)都是首要的任務(wù)。但是,汽車(chē)在出險(xiǎn)后理賠是一個(gè)頭疼的問(wèn)題。在沒(méi)系安全帶出車(chē)禍的情況下保險(xiǎn)公司會(huì)理賠嗎?
案例:
徐某和王某兩人是同學(xué),一次同學(xué)聚會(huì)后,徐某搭王某便車(chē)。因晚間視線不明,天降大雪路面很滑,王某一走神,車(chē)子撞到了石墩上,坐在副駕上的徐某被甩出車(chē)外,摔成重傷。交管認(rèn)定王某對(duì)該起事故負(fù)全責(zé)。徐某住院多時(shí),花去64萬(wàn)醫(yī)藥費(fèi)。在賠償問(wèn)題上,肇事車(chē)投保公司和徐某的家人發(fā)生分歧,投保公司認(rèn)定應(yīng)將徐某視為“車(chē)上人員”賠付,而徐某家人認(rèn)為,應(yīng)按三責(zé)險(xiǎn)賠。
當(dāng)時(shí)事故發(fā)生后,交管部門(mén)給出事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)為司機(jī)王某要為這起事故負(fù)全責(zé)??赏跄潮硎?,自己已經(jīng)盡力了,不可能再拿出錢(qián)來(lái)給徐某治病了。為了籌錢(qián),徐某的家人把王某及王某車(chē)輛投保公司送上了被告席,索賠醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金等共68萬(wàn)。
得知被告,王某在庭上委屈地說(shuō)道:“我是出于好心帶我的同學(xué),她坐我的車(chē)出交通事故這是意外,我也已經(jīng)盡力賠償了。”事故發(fā)生時(shí)傷者徐然相對(duì)于肇事車(chē)輛是否構(gòu)成第三者,直接關(guān)系到徐某能否因本起事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失,向保險(xiǎn)公司主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。這也成為庭審中的焦點(diǎn)。
徐某家人認(rèn)為,交強(qiáng)險(xiǎn)中規(guī)定的“第三者”和“車(chē)上人員”是基于特定時(shí)空條件下的臨時(shí)身份,該身份可能會(huì)隨著時(shí)空條件的變化而變化。事故發(fā)生之時(shí)徐然已置身于車(chē)輛之下,身體遭受傷害也發(fā)生在此時(shí),其身份性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于“第三者”。保險(xiǎn)公司則認(rèn)為,對(duì)于車(chē)上人員的理解,根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)以及邏輯推斷,造成徐某受傷的本質(zhì)原因是由于車(chē)輛撞上限寬石墩導(dǎo)致的事故,在事故發(fā)生的瞬間,徐某是乘坐在被保險(xiǎn)車(chē)上的,應(yīng)定性為“車(chē)上人員”。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,第三者應(yīng)是指被保險(xiǎn)人以外的受害人。而徐某作為事故發(fā)生時(shí)的車(chē)上乘員,應(yīng)認(rèn)定為“本車(chē)人員”。至于在事故發(fā)生過(guò)程中,徐某由車(chē)上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐?chē)外人員這一情形,法院認(rèn)為,交通事故的發(fā)生是一個(gè)連續(xù)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,不能簡(jiǎn)單以徐某最后所處的位置來(lái)認(rèn)定其是否符合“第三者”的身份。而應(yīng)該以徐某在轉(zhuǎn)變?yōu)檐?chē)外人員以后,其損害的發(fā)生與機(jī)動(dòng)車(chē)輛是否具有直接因果關(guān)系來(lái)認(rèn)定。在本起事故中,徐某確實(shí)在車(chē)輛撞上石墩以后被甩出車(chē)外落在地上。但在此后,徐某并沒(méi)有與車(chē)輛發(fā)生二次接觸。即其在脫離車(chē)輛后發(fā)生的損害是由于其在車(chē)輛內(nèi)撞擊而產(chǎn)生的慣性所致。故在本起事故中,徐某不符合“第三者”的認(rèn)定條件,其相對(duì)于肇事車(chē)輛屬于“本車(chē)人員”。因此保險(xiǎn)公司在本起事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于王某,因?yàn)樗浅鲇诤靡庾屝炷炒钴?chē),而且徐某之所以受傷那么嚴(yán)重,與自己沒(méi)系安全帶也有關(guān)系,其將自身安全置于危險(xiǎn)境地。最終法院酌情認(rèn)定王某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,總共約為46萬(wàn),扣除他已經(jīng)付了9萬(wàn)多元,還要賠償37萬(wàn)多元。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章