為理賠，穆先生將某保險公司告上法庭。記者今天獲悉，北京二中院終審駁回穆先生訴訟請求。

　　2007年12月3日，穆先生在保險公司為自己的機(jī)動車投保了一年的車輛損失險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險等險種。當(dāng)月8日，穆先生投保的機(jī)動車在道路行駛中發(fā)生交通事故，造成被保險機(jī)動車車輛損失、第三者傷亡。

　　因保險公司拒絕賠付，穆先生起訴到一審法院，要求判令保險公司賠償?shù)谌哓?zé)任險、車輛損失保險、車上人員責(zé)任險共計29.6萬元，訴訟費(fèi)用由保險公司承擔(dān)。保險公司辯稱，根據(jù)商業(yè)險的相關(guān)規(guī)定，對于車輛未登記號牌，發(fā)生事故的，保險公司不負(fù)責(zé)賠償。

　　一審法院經(jīng)審理判決后，保險公司不服，以依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機(jī)動車未取得號牌或者臨時號牌不允許上路為由上訴到二中院。

　　二中院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)雙方保險條款約定，在除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機(jī)動車無公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的情況下，不論任何原因造成被保險機(jī)動車損失，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。穆先生的被保險車輛未取得公安機(jī)關(guān)交通管理部門核發(fā)的號牌，保險公司據(jù)此不同意向穆其賠償，符合上述合同約定。穆先生駕駛無正式牌證，又無臨時通行牌證的被保險機(jī)動車上道路行駛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條國家對機(jī)動車實行登記制度。機(jī)動車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動車，需要臨時上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時通行牌證。的規(guī)定。據(jù)此，作出上述判決。