事情發(fā)生在廣州。一位網(wǎng)友的親人外出途中死亡，傷心過后，家人拿著死者在某旅游公司購買機(jī)票時附帶購買的旅游保險前去保險公司索賠，但是萬萬沒想到的是保單竟然是假的。在這種情況下，責(zé)任應(yīng)該由誰來承擔(dān)？日前，該案在廣東中山市中級法院審理完畢，法院做出二審判決：航空公司承擔(dān)20萬元的賠償責(zé)任，某旅游公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　去年，廣西人屈某到中山，委托朋友麥某向中山某旅游公司票務(wù)中心訂購回桂林的飛機(jī)票，并買了旅游綜合保障保險，保險期限為12月8日、9日兩日。屈某乘飛機(jī)回桂林市后，于12月9日因道路交通事故死亡。屈某家人持保險單向保險公司要求理賠，保險公司以假保單為由拒賠并報了案。

　　到了今年，屈某家人以某旅游公司和某保險公司為被告，向法院提起訴訟，請求判令被告支付人身意外保險金20萬元。法院受理本案后，將保險公司作為有獨(dú)立請求權(quán)第三人、某航空公司作為第三人參加訴訟。一審訴訟期間，某旅游公司以航空公司提供的保單為假保單涉嫌詐騙，向中山市公安局報了案。

　　一審判決判令某旅游公司賠償屈某家人20萬元，航空公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。旅游公司不服判決，提出上訴。中山市中級法院審理后認(rèn)為，假保單造成的締約過錯責(zé)任應(yīng)由航空公司直接承擔(dān)。某旅游公司所提供的由某航空公司出具的4份《收據(jù)》，經(jīng)手人為航空公司職員，證明某航空公司委托某旅游公司銷售保險事實(shí)存在。而某旅游公司作為代理人，未能對保單的真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，致給付假冒保單給屈某，也存在過失，應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　我想這樣的案例在保險行業(yè)和旅游行業(yè)絕不是個例，只要有利益，就會有違法的人鉆空子，本文法院的判例希望能夠給所有投機(jī)取巧分子一個教訓(xùn)。同時每個人也要有辨別真?zhèn)蔚哪芰?，不要上?dāng)受騙，出了事情，后悔也來不及了。