保險經(jīng)紀(jì)人的締約過失責(zé)任，是指在保險經(jīng)紀(jì)合同訂立過程中，保險經(jīng)紀(jì)人因違背其誠實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。對于保險經(jīng)紀(jì)人是否該承擔(dān)締約過失責(zé)任，業(yè)界有不同的認(rèn)識。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險經(jīng)紀(jì)人不承擔(dān)締約過失責(zé)任。主要理由是《保險法》第130條規(guī)定：因保險經(jīng)紀(jì)人在辦理保險業(yè)務(wù)中的過錯，給投保人、被保險人造成損失的，由保險經(jīng)紀(jì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。由此可見，我國保險法對保險經(jīng)紀(jì)人采取的是過錯責(zé)任原則，承擔(dān)的是損害賠償責(zé)任。并沒有明確規(guī)定締約過失責(zé)任。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，保險經(jīng)紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。我國《保險法》雖然沒有規(guī)定締約過失責(zé)任，也沒有明確保險經(jīng)紀(jì)人是否承擔(dān)締約過失責(zé)任。但由于《合同法》是調(diào)整平等主體間的交易關(guān)系的基本法，依據(jù)《合同法》第123條的規(guī)定，在其第42條規(guī)定了締約過失責(zé)任，且《保險法》沒有規(guī)定的情況下，如果《合同法》的規(guī)定不與《保險法》的立法精神和規(guī)定相抵觸，應(yīng)當(dāng)適用《合同法》的規(guī)定。所以保險經(jīng)紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失責(zé)任。
近1個月點(diǎn)擊量最高文章