從保險(xiǎn)合同原理來(lái)看，變更受益人是被保險(xiǎn)人根據(jù)其單方意志通過(guò)指定或變更受益人處分其保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)金權(quán)益的個(gè)人行為，屬于私法自治的范疇，不會(huì)對(duì)保險(xiǎn)人的利益產(chǎn)生不利影響，不需要經(jīng)過(guò)保險(xiǎn)人同意。
另外，保險(xiǎn)受益人在此法律行為中是純獲利之人，不需要承擔(dān)保險(xiǎn)合同的義務(wù)，因此變更受益人也不需要原受益人同意。所以變更受益人是被保險(xiǎn)人單方個(gè)人意思的表示，不需要得到保險(xiǎn)人或者原受益人的同意。
變更受益人屬單方法律行為，無(wú)需與保險(xiǎn)人達(dá)成合意，故批注也不應(yīng)視為變更受益人之生效要件，否則批注就賦予了保險(xiǎn)人反對(duì)變更受益人的權(quán)利。
2005年5月，陳先生投保了生死兩全人壽保險(xiǎn)，投保時(shí)，考慮自己大兒子家庭生活困難，便指定其為受益人。2009年初，陳先生患癌癥住院，大兒子只是偶爾去醫(yī)院看望父親，而小兒子日夜在醫(yī)院護(hù)理，陳先生知道自己不久于人世，考慮到小兒子對(duì)自己很孝順，且尚未成家，就立下遺囑指定保險(xiǎn)受益人為小兒子。陳先生去世后，兩個(gè)兒子為10萬(wàn)元的保險(xiǎn)金發(fā)生爭(zhēng)議，大兒子認(rèn)為保險(xiǎn)合同已經(jīng)明確自己是父親指定的唯一身故受益人，應(yīng)當(dāng)由自己來(lái)領(lǐng)取保險(xiǎn)金；小兒子則認(rèn)為父親臨終前已立遺囑將受益人變更為自己，自己才是合法的受益人。但保險(xiǎn)公司卻將保險(xiǎn)金支付給了大兒子，小兒子不服，將保險(xiǎn)公司起訴到法院。法院經(jīng)審理，駁回了小兒子的訴訟請(qǐng)求。
律師點(diǎn)評(píng)：
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章