農(nóng)民曹建(化名)投保，騎摩托車發(fā)生意外摔成一級傷殘。要求賠付時，某保險公司以曹建從事陸運職業(yè)為由，只同意賠付20%。為此，雙方對簿公堂。順慶區(qū)法院一審判決某保險公司全額賠付曹建保險金10萬余元。

　　保險約定職業(yè)分類

　　2009年7月8日，儀隴縣復興鎮(zhèn)農(nóng)民曹建向某保險公司投保了一份人身意外傷害險。雙方約定意外身故、殘疾和燒燙傷保險金額10萬元、意外醫(yī)療1萬元，每次事故扣除100元免賠額后，按照100%比例賠付;意外住院津貼每天35元，免賠3天，保期一年。雙方還特別約定人身意外傷害保險職業(yè)分類表中，職業(yè)分類一至三類，賠償保險金100%;四類賠付40%;五類賠付20%;保險費100元。

　　騎車摔成一級傷殘

　　2009年7月18日中午，曹建駕駛摩托車從儀隴縣金城鎮(zhèn)向土門鎮(zhèn)方向行駛，因措施不當，車翻于公路邊魚池內(nèi)，曹建受傷。后經(jīng)交警責任認定，曹建承擔全部責任。事發(fā)當日，曹建被送進醫(yī)院治療，10日后出院，共花治療費7054.08元。診斷結論舌裂傷、牙折、頸胸部多處燙傷，舌功能障礙。同年8月4日，司法鑒定曹建傷殘等級為一級。

　　曹建出院后，隨即書面向某保險公司索賠，并提供了相關資料。某保險公司認為曹建駕駛摩托車，從事陸運職業(yè)，只能按五類職業(yè)者賠付保險金的20%。為此，雙方發(fā)生糾紛，曹建遂請法院判令對方全額賠償。

　　摩托車屬交通工具

　　法院審理查明，雙方簽訂的保險合同中，意外傷害保險職業(yè)分類表中一類為農(nóng)牧業(yè)、二類為漁業(yè)、三類為木材森林業(yè)、四類為礦業(yè)采石業(yè)、五類為交通運輸業(yè)但在合同中，職業(yè)一欄未填寫。

　　法院認為，投保人身意外傷害險，曹建已交納保費100元，雙方保險合同已發(fā)生法律效力。雙方在保單職業(yè)一欄并未明確投保人投保時的職業(yè)，曹建也未在被告提供的分類表上簽字。

　　雖然曹建在駕駛摩托車中受傷，但摩托車不是營運工具，而是原告工作、生活中的交通工具。原、被告雙方在保險合同中已約定了賠付范圍及標準，應當嚴格履行。某保險公司將曹建定為交通運輸業(yè)，按五類職業(yè)標準的20%賠付，證據(jù)不足。