然而，這個(gè)被確認(rèn)違法的處理決定，早在今年1月已被撤銷。71名離職員工代表勝訴了，但社保局新的處理決定是否對(duì)他們有利，他們什么時(shí)候能拿到少繳的養(yǎng)老金，仍屬未知。

退休才知養(yǎng)老金出問題

2009年，深圳發(fā)展銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱深發(fā)展）的退休員工黃女士和張女士向記者反映，深發(fā)展未為他們71名退休員工足額購(gòu)買社保，導(dǎo)致他們退休后領(lǐng)到的退休金大幅縮水、生活困難。

黃女士等人告訴記者，他們退休后退休金少得可憐，深究下去才發(fā)現(xiàn)，他們?cè)诼殨r(shí)，是深發(fā)展未為他們足額購(gòu)買社保所致。一位張女士是1992年進(jìn)入深發(fā)展工作的，2006年12月退休，在深發(fā)展工作將近15年。

截至2006年，她的個(gè)人養(yǎng)老賬戶有52332.51元，醫(yī)療賬戶有8977.42元，張女士說(shuō)她醫(yī)療賬戶幾乎沒用過(guò)。如果按照正常購(gòu)買社保，我的個(gè)人養(yǎng)老賬戶應(yīng)該有168372.01元，相差11萬(wàn)元！

狀告社保局行政不作為

由于勞動(dòng)仲裁和法院都不受理這類未繳足社保的案件，因此他們不能直接起訴深發(fā)展，而只能直接向社保局投訴。而社保局作出的處理決定是：投訴時(shí)效已超過(guò)兩年，根據(jù)有關(guān)條例規(guī)定，社保局依法不再查處。無(wú)奈之下，深發(fā)展71名員工將深圳市社保局告上福田區(qū)法院。

原告請(qǐng)求法院判撤銷深圳市社保局作出關(guān)于對(duì)深發(fā)展員工投訴問題的處理決定，判令深圳市社保局重新依法作出具體行政行為；判令深圳市社保局全面查處深發(fā)展未足額繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、住房公積金及企業(yè)年金的違法行為，由深圳市社保局責(zé)令深發(fā)展為員工補(bǔ)交漏繳、少繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、醫(yī)療報(bào)銷費(fèi)、住房公積金。

一審判社保局重新作出具體行政行為

法院一審判決，深圳市社保局對(duì)71名原告的處理決定的具體行政行為違法；社保局在4個(gè)月內(nèi)對(duì)71人的申請(qǐng)重新作出具體行政行為；駁回其他訴訟請(qǐng)求。

昨日，本來(lái)是通知71名原告一起拿判決書的日子，但來(lái)法院拿判決書的只有寥寥幾名原告和代理律師，甚至連牽頭打官司的幾個(gè)組長(zhǎng)都沒有出現(xiàn)。而最后進(jìn)法院拿判決書的只有一個(gè)原告，其他人在知道判決結(jié)果后，連判決書都沒拿就陸陸續(xù)續(xù)離開了。

離職員工李明昨日在獲悉結(jié)果后，也沒有拿判決書就走了。他說(shuō)：對(duì)這個(gè)結(jié)果我很失望，現(xiàn)在又要等社保局重新作出處理結(jié)果了。如果處理結(jié)果還是對(duì)我們不利，我們是不是還要來(lái)法院打官司？這樣拖下去，不知何年何月才能討回我的養(yǎng)老金了。

至于是否要上訴，李明表示擔(dān)心再上訴的話，社保局重新作出的處理決定會(huì)拖得更久。所以，李明他們都還沒想好是否要上訴。

代理律師：?jiǎn)T工有可能還要重新提起訴訟

對(duì)于一審判決結(jié)果，廣東東方金源律師事務(wù)所金焰律師認(rèn)為，法院以判決的形式確認(rèn)了社保局的具體行政行為違法，但給4個(gè)月的時(shí)間讓社保局重新作出決定書，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，超過(guò)了法律規(guī)定的60日。

金焰律師介紹，在行政案件中，法院的權(quán)限是審查行政部門的具體行政行為是否違法，但是無(wú)權(quán)替行政部門作出決定，否則就是司法干涉行政。但金焰律師認(rèn)為，由于法院沒有涉及社保局在法律適用的違法，那么社保局在重新作出決定書時(shí)，可能仍然作出保護(hù)不了原告合法權(quán)益的決定書，那么原告又要重新提起訴訟。（