現(xiàn)在我們國家已經(jīng)是小康社會了，但是還會有一些拾荒者這種可憐的人們。近期，虹口區(qū)人民法院審理了拾荒老者李喜鳳(化名)狀告某保險公司人壽保險合同糾紛案件。日前，雙方達成調(diào)解協(xié)議：被告保險公司返還原告李喜鳳保險費19萬元并作出適當(dāng)?shù)难a償。

　　接下來大家就一起來了解這一篇案例，就是這位李喜鳳來上海拾荒已經(jīng)近20年，和老伴兩人省吃簡用好不容易存了19萬元。今年5月到銀行取款時卻被告知所持憑證是保單，如果要提前取款除了得不到保險合同承諾的預(yù)期年化收益，還要扣除很大一筆違約金。李喜鳳萬般無奈只得將保險公司告至法院，要求被告保險公司退回保險費人民幣19萬元并賠償相應(yīng)損失。

　　庭審中，我們一起來看看相關(guān)的當(dāng)事人有什么樣的意見吧，原告李喜鳳的委托代理人稱：李喜鳳從沒讀過書，不識字也不會寫自己的名字，2008年5月5日她揣著和老伴辛苦積攢的19萬元來到銀行存款。據(jù)李喜鳳陳述，她到銀行是想存三年定期，當(dāng)時銀行工作人員打了張單子并告訴她只要在單子上簽個字就行了，于是她找人代簽了自己的姓名。3年到了，李喜鳳想要取款卻被告知自己根本就沒有存過款，而是花19萬元買了190份個人人身保險，更蹊蹺的是保單上投保人及被保險人的名字竟然是李喜風(fēng)而非李喜鳳。

　　原告李喜鳳的委托代理人認(rèn)為：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李喜鳳是在重大誤解的情況下簽訂的保險合同，屬于可撤銷的合同，希望法院支持其訴訟請求。

　　庭審中，被告保險公司認(rèn)為：李喜鳳自己能獨自去銀行辦理業(yè)務(wù)的行為本身就證明其是一個具有完全民事行為能力的人，能夠清晰辨明保單與存單的差別，其起訴的真正原因是目前存款預(yù)期年化利率及銀行理財產(chǎn)品的歷史預(yù)期年化收益率上升，而其購買的保險預(yù)期年化收益率相對較低，因此希望法院駁回李喜鳳的訴請。

　　由于原、被告雙方均存在一定的過錯，又考慮到原告李喜鳳年事已高且無其他收入來源，承辦法官努力組織調(diào)解工作并最終促使雙方達成上述協(xié)議。

　　法官提醒

　　對于這件事情發(fā)生之后，我們一起來看看法官們有什么樣的意見吧。為了避免產(chǎn)生不必要的損失，普通百姓在銀行存款、投?；蛸徺I理財產(chǎn)品時需謹(jǐn)慎，要看清合同而不要輕信口頭承諾；銀行、保險公司也須加強內(nèi)部管理，以免喪失公眾信任、損害公司名譽。