現(xiàn)在我們國(guó)家已經(jīng)是小康社會(huì)了，但是還會(huì)有一些拾荒者這種可憐的人們。近期，虹口區(qū)人民法院審理了拾荒老者李喜鳳(化名)狀告某保險(xiǎn)公司人壽保險(xiǎn)合同糾紛案件。日前，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告保險(xiǎn)公司返還原告李喜鳳保險(xiǎn)費(fèi)19萬(wàn)元并作出適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。

　　接下來(lái)大家就一起來(lái)了解這一篇案例，就是這位李喜鳳來(lái)上海拾荒已經(jīng)近20年，和老伴兩人省吃簡(jiǎn)用好不容易存了19萬(wàn)元。今年5月到銀行取款時(shí)卻被告知所持憑證是保單，如果要提前取款除了得不到保險(xiǎn)合同承諾的預(yù)期年化收益，還要扣除很大一筆違約金。李喜鳳萬(wàn)般無(wú)奈只得將保險(xiǎn)公司告至法院，要求被告保險(xiǎn)公司退回保險(xiǎn)費(fèi)人民幣19萬(wàn)元并賠償相應(yīng)損失。

　　庭審中，我們一起來(lái)看看相關(guān)的當(dāng)事人有什么樣的意見(jiàn)吧，原告李喜鳳的委托代理人稱：李喜鳳從沒(méi)讀過(guò)書(shū)，不識(shí)字也不會(huì)寫(xiě)自己的名字，2008年5月5日她揣著和老伴辛苦積攢的19萬(wàn)元來(lái)到銀行存款。據(jù)李喜鳳陳述，她到銀行是想存三年定期，當(dāng)時(shí)銀行工作人員打了張單子并告訴她只要在單子上簽個(gè)字就行了，于是她找人代簽了自己的姓名。3年到了，李喜鳳想要取款卻被告知自己根本就沒(méi)有存過(guò)款，而是花19萬(wàn)元買了190份個(gè)人人身保險(xiǎn)，更蹊蹺的是保單上投保人及被保險(xiǎn)人的名字竟然是李喜風(fēng)而非李喜鳳。

　　原告李喜鳳的委托代理人認(rèn)為：根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，李喜鳳是在重大誤解的情況下簽訂的保險(xiǎn)合同，屬于可撤銷的合同，希望法院支持其訴訟請(qǐng)求。

　　庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為：李喜鳳自己能獨(dú)自去銀行辦理業(yè)務(wù)的行為本身就證明其是一個(gè)具有完全民事行為能力的人，能夠清晰辨明保單與存單的差別，其起訴的真正原因是目前存款預(yù)期年化利率及銀行理財(cái)產(chǎn)品的歷史預(yù)期年化收益率上升，而其購(gòu)買的保險(xiǎn)預(yù)期年化收益率相對(duì)較低，因此希望法院駁回李喜鳳的訴請(qǐng)。

　　由于原、被告雙方均存在一定的過(guò)錯(cuò)，又考慮到原告李喜鳳年事已高且無(wú)其他收入來(lái)源，承辦法官努力組織調(diào)解工作并最終促使雙方達(dá)成上述協(xié)議。

　　法官提醒

　　對(duì)于這件事情發(fā)生之后，我們一起來(lái)看看法官們有什么樣的意見(jiàn)吧。為了避免產(chǎn)生不必要的損失，普通百姓在銀行存款、投?；蛸?gòu)買理財(cái)產(chǎn)品時(shí)需謹(jǐn)慎，要看清合同而不要輕信口頭承諾；銀行、保險(xiǎn)公司也須加強(qiáng)內(nèi)部管理，以免喪失公眾信任、損害公司名譽(yù)。