現(xiàn)在隨著生活水平的提高，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，汽車行業(yè)的發(fā)展迅速。我們都知道購(gòu)買了汽車，我們還需要做的就是必須要購(gòu)買汽車保險(xiǎn)， 保險(xiǎn)公司向停車場(chǎng)追償？難！

　　首先小編就先來跟大家一起來看一下這個(gè)，就是損失全要自己扛，保險(xiǎn)業(yè)成為暴雨最大受害方

　　保險(xiǎn)公司可以在我們除了保險(xiǎn)事故之后適當(dāng)?shù)馁r償我們的損失，“賠慘了”！暴雨過后，保險(xiǎn)公司成為最大受害方。有車主反映，部分停車場(chǎng)對(duì)災(zāi)害反應(yīng)不力，對(duì)損失負(fù)有責(zé)任。這種情況，保險(xiǎn)公司能否追償？

　　截至昨日，廣東省內(nèi)保險(xiǎn)公司接到車險(xiǎn)報(bào)案超過1.8 萬件，初步估損金額超過1.7億元。多家保險(xiǎn)公司表示，這樣的車險(xiǎn)理賠高峰可算廣州歷史上最大。而車主損失全部由保險(xiǎn)公司扛下，也讓保險(xiǎn)公司感到有點(diǎn)冤。

　　“水浸車這么嚴(yán)重，部分停車場(chǎng)也有責(zé)任”，相關(guān)保險(xiǎn)公司指出，一些發(fā)生水浸車的停車場(chǎng)已是“慣犯”。在以往的暴雨中，某些停車場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生過水浸車“前科”，當(dāng)時(shí)，保險(xiǎn)公司理賠后，已經(jīng)向停車場(chǎng)發(fā)出整改通知，但停車場(chǎng)置若罔聞，造成這次大面積水浸車?！跋襁@種情況，要保險(xiǎn)公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，你說冤不冤？”相關(guān)人士昨日抱怨。

　　不僅如此，也有一些停車場(chǎng)本在暴雨殺到時(shí)，沒有及時(shí)關(guān)上“三防門”，或者由于人為破壞，導(dǎo)致“三防門”無法關(guān)上，令一些車主遭遇無妄之災(zāi)?！斑@種情況，停車場(chǎng)是不是也要承擔(dān)責(zé)任”？更有業(yè)內(nèi)人士產(chǎn)生疑問：保險(xiǎn)公司能否向負(fù)有責(zé)任的停車場(chǎng)追償？

　　“理論上，保險(xiǎn)公司可以向有責(zé)任的停車場(chǎng)追償”，人民時(shí)代律師事務(wù)所邢律師昨日分析，保險(xiǎn)公司在向車主支付賠款后，實(shí)際相當(dāng)于車主將損失的進(jìn)一步追償權(quán)委托給保險(xiǎn)公司。但他同時(shí)指出，由于“暴雨”屬于“天災(zāi)”，也可算作“不可抗力”，在這種情況下，保險(xiǎn)責(zé)任的界定比較模糊，除非保險(xiǎn)公司有足夠證據(jù)，否則恐怕很難向停車場(chǎng)追償。

　　即便可以成功舉證，保險(xiǎn)公司自身對(duì)于向停車場(chǎng)追償也不樂觀。多家保險(xiǎn)公司昨日指出，追償向來是“高難度”操作，“遇到租用他人場(chǎng)地的停車場(chǎng)，本身沒有什么值錢財(cái)產(chǎn)，就算拿到法院裁決書，又有什么用”？

　　小區(qū)所買公眾責(zé)任險(xiǎn)將“暴雨”列為除外責(zé)任

　　物管向保險(xiǎn)公司索賠？也難！

　 暴雨浸車，小區(qū)物管買了公眾責(zé)任險(xiǎn)，是否可以向保險(xiǎn)公司索賠，減輕業(yè)主損失？不過，有小區(qū)物業(yè)管理昨日抱怨，他們買的公眾責(zé)任險(xiǎn)將“暴雨”列為除外責(zé)任，希望附加條款或能“通融賠付”。

　　1、公眾責(zé)任險(xiǎn)不賠“暴雨”

　　廣州天河北金?；▓@是這次暴雨災(zāi)害中受災(zāi)嚴(yán)重的一個(gè)小區(qū)。在這次暴雨災(zāi)害中，金?；▓@總共有85輛車被淹，其中83輛車“沒頂”。最慘的一家人，有4臺(tái)車被淹，其中包括兩輛奔馳。而在85輛“水浸車”中，還有約5輛車沒有足額投保，只買了交強(qiáng)險(xiǎn)或只附加了商業(yè)第三者險(xiǎn)。

　　災(zāi)害發(fā)生后，不少車主想到了物業(yè)管理公司購(gòu)買的公眾責(zé)任險(xiǎn)，希望多少為他們減輕損失。不過，保險(xiǎn)公司的答復(fù)讓他們感到失望。據(jù)金?；▓@物業(yè)管理公司王經(jīng)理稱，事故發(fā)生后，物管第一時(shí)間向保險(xiǎn)公司報(bào)案。不過，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)查勘后表示，按照公眾責(zé)任險(xiǎn)條款，“地震、雷擊、暴雨、洪水、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害”不在保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)。

　　2、盼附加條款“通融”

　　“現(xiàn)在還在與保險(xiǎn)公司交涉，希望保險(xiǎn)公司對(duì)附加條款能夠通融”，王經(jīng)理稱，公司為了以防萬一，在公眾責(zé)任險(xiǎn)之外，還附加了“停車場(chǎng)事故賠償條款”等6個(gè)附加條款。

　　其中，“附加停車場(chǎng)事故賠償條款”約定，“每次事故、每個(gè)車位保額30萬元，賠償限額90萬元(全車被盜竊、搶劫、搶奪，每次事故，每個(gè)車位20%免賠；非全車被盜竊、搶劫、搶奪，每次事故，每個(gè)車位300元免賠)”。

　　“附加條款沒有列明保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除范圍，是不是屬于責(zé)任界定模糊、可賠可不賠的范圍？”王經(jīng)理提出疑問。

　　3、附加條款要“較真”

　　****表示，這次的暴雨災(zāi)害也給物業(yè)管理公司上了一堂“保險(xiǎn)知識(shí)課”。

　　據(jù)了解，一些保險(xiǎn)意識(shí)超前的物業(yè)管理公司都在事前投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)。但按照各保險(xiǎn)公司的格式條款，“暴雨”基本都屬于保險(xiǎn)公司免賠范圍。而如果物業(yè)管理公司能“未卜先知”，在附加條款中，將“暴雨”列為理賠責(zé)任，保險(xiǎn)公司就負(fù)有不可推卸的理賠責(zé)任。

　　“這次事故提醒物業(yè)管理公司，投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)也不是萬事大吉，在約定附加條款時(shí)，一定要和保險(xiǎn)公司較真。”業(yè)內(nèi)人士稱。

　　每一件事情過后，總是能夠引發(fā)大家的一些思考，總結(jié)這次的教訓(xùn)，金?；▓@物業(yè)管理公司王經(jīng)理稱，下年再投保，一定要將“暴雨”明確列為保險(xiǎn)責(zé)任，附加在保險(xiǎn)條款中。