備受社會廣泛關(guān)注的廣西首例辭職公務(wù)員索養(yǎng)老保險補(bǔ)貼官司于10月21日在廣西壯族自治區(qū)防城港市港口區(qū)人民法院開庭審理。
防城港市檢察院原檢察官黃洪和從事公務(wù)工作21年，辭職后，因要求市財政局按公職年限，一次性給付養(yǎng)老保險費(fèi)補(bǔ)貼遭到拒絕，遂將防城港市財政局告上法庭。
當(dāng)天上午開庭審理?？剞q雙方圍繞起訴是否具備法律依據(jù)，是否適用勞社部發(fā)[2001]13號文件的規(guī)定和被告是否適格等焦點(diǎn)問題展開了法庭辯論。
原告黃洪和認(rèn)為，國家公務(wù)員享有基本養(yǎng)老保險待遇有法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定。《憲法》第四十五條、《檢察官法》第四十一條、《國家公務(wù)員暫行條例》第六十九條、第七十條規(guī)定了關(guān)于養(yǎng)老保險方面的待遇，勞動和社會保障部、財政部、人事部、中央機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室勞社部[2001]13號文《關(guān)于職工在機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)之間流動時社會保險關(guān)系處理意見的通知》規(guī)定了具體履行義務(wù)機(jī)關(guān)是財政機(jī)關(guān)，防城港市財政局不履行義務(wù)是行政不作為。
被告防城港市財政局辨稱：原告訴稱被告拒絕撥付原告在國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位工作期間所享有的基本養(yǎng)老保險費(fèi)，沒有事實(shí)依據(jù)，原告是辭職后到企業(yè)任職，不是勞社部[2001]13號規(guī)定的進(jìn)入企業(yè)的流動方式，不適用該文件的規(guī)定，不能給予一次性基本養(yǎng)老保險補(bǔ)貼；被告沒有法定職責(zé)，原告訴請沒有法律依據(jù)；財政機(jī)關(guān)不是本案的適格被告。
經(jīng)過兩個多小時的庭審，法院沒有當(dāng)庭宣判，待合議庭評議后擇日宣判。
近1個月點(diǎn)擊量最高文章