[案情]

2月2日，李某酒駕與甲公司轎車相撞，造成兩車損壞。2月11日，公安部門認(rèn)定李某負(fù)全責(zé)。3月17日，甲公司依據(jù)保險(xiǎn)合同起訴車輛投保公司。4月8日，法院判決保險(xiǎn)公司支付甲公司保險(xiǎn)金284300元，承擔(dān)訴訟費(fèi)2800元。保險(xiǎn)公司在判決后向甲公司支付了保險(xiǎn)金及訴訟費(fèi)。7月14日，保險(xiǎn)公司起訴李某，要求李某支付公司已給付甲公司的賠償金284300元、訴訟費(fèi)2800元。審理中，法院查明賠償金284300元包括鑒定費(fèi)13500元在內(nèi)。對(duì)車損雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，但對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的承擔(dān)爭(zhēng)議較大。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的費(fèi)用,可以向肇事者追償。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司也有權(quán)追償。而李某認(rèn)為鑒定費(fèi)的追償沒有法律依據(jù)，訴訟費(fèi)的產(chǎn)生是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司沒有積極主動(dòng)賠付造成的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司自己承擔(dān)。

[說(shuō)法]

根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償權(quán)利。該條可以追償?shù)氖潜ｋU(xiǎn)賠償金?！侗ｋU(xiǎn)法》第64條規(guī)定保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)屬于必要費(fèi)用，所以鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償金范圍，保險(xiǎn)公司不可行使代位求償權(quán)。關(guān)于訴訟費(fèi)，保險(xiǎn)公司在法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任后才履行了付款義務(wù)，故案件受理費(fèi)2800元仍由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。據(jù)此，法院判決，李某應(yīng)償付保險(xiǎn)公司賠償款270800元，判決中不包括鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。