去年7月9日，保險公司接到汪先生報案，稱其停放路邊的自駕車被其他車輛撞擊。理賠員前往查勘，根據(jù)撞擊痕跡及受損程度分析，該車不可能是在停放時被撞。由此，保險公司要求汪先生如實陳述，但后者堅持原話。時隔兩月，汪先生又到保險公司遞交非道路交通事故損害賠償協(xié)議書，其中對事故解釋為，他是在行駛過程中撞擊第三者車輛，致使自駕車損壞。

案情分析

顯然，汪先生對事故的兩次解釋有明顯出入，保險公司無法確認(rèn)造成車輛損壞的真正原因。公司認(rèn)為，如果事故原本就由警方處理，那么汪先生提出賠償當(dāng)然沒問題，換句話說，他7月9日報案時就不應(yīng)有說謊的理由。就此，保險公司要求汪先生進(jìn)一步提供有力證據(jù)。結(jié)果，后者10月份再次提供新的情況說明，又對其報案時的陳述予以否定。保險公司認(rèn)為，其贅述和說明的真實性都無法確信，存在編造虛假的事故原因行為，最終做出拒賠決定。

這則案例中，對汪先生說同情吧，畢竟他給愛車買了保險，出了事故卻一分錢理賠款拿不到；說不同情吧，畢竟他沒有做到如實告知，違反了保險合同雙方都應(yīng)遵循的最大誠信原則，種下的苦果只好自己吃進(jìn)。

也許有人會問，保險公司說不賠就不賠，這如實告知條款難道還有法規(guī)支持？當(dāng)然有?！吨腥A人民共和國保險法》第二十八條規(guī)定保險事故發(fā)生后，投保人、被保險人或者受益人以偽造、變造的有關(guān)證明、資料或者其他證據(jù)，編造虛假的事故原因或者夸大損失程度的，保險人對其虛報的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險金的責(zé)任。

可見，無論買哪種保險，投保人今后若遇出險事故，切莫向汪先生學(xué)習(xí)，而應(yīng)記住如實告知，以免自食其果。