2007年春節(jié)前，陳某向某汽車銷售商購買一輛奧迪A6小轎車，并在該汽車銷售商處設代理點的某財產(chǎn)保險公司投保交強險、家庭自用汽車損失保險、機動車第三者責任保險、盜搶險及車上人員責任保險等險種，保險期限為一年。

　　在提車的第二天，陳某發(fā)現(xiàn)車輛存在嚴重的質量問題，經(jīng)與該汽車銷售商交涉，雙方協(xié)商同意后更換了一輛同一型號、顏色的奧迪A6小轎車。陳某及時向當?shù)氐能囕v管理所領取了機動車號牌和機動車行駛證，但一直未向某財產(chǎn)保險公司申請對保險合同中的發(fā)動機號碼、車架號碼等內容進行批改。

　　6月底，陳某發(fā)現(xiàn)停放在家門口的該奧迪A6小轎車失竊，于是向縣公安局刑警中隊和某財產(chǎn)保險公司報案。刑警中隊民警接案后到現(xiàn)場進行勘查，向周邊鄰居了解情況，在對陳某做了筆錄后立案偵查。

　　9月初，該縣公安局刑警中隊尚未查明該奧迪A6小轎車的下落，于是出具了相應證明。陳某攜帶相關材料到某財產(chǎn)保險公司索賠，但某財產(chǎn)保險公司內部對該案的處理產(chǎn)生了較大的分歧意見。

　　一種觀點認為，保險公司應該拒賠。首先，標的是合同權利義務指向的對象，合同不規(guī)定標的，就會失去目的、失去意義，標的是一切合同的主要條款，所以標的條款都會清楚地寫明標的名稱，以使標的特定化。本保險合同中，根據(jù)載明的身份證明特征發(fā)動機號碼和車架號碼，可知保險標的非常明確，就是陳某購買的第一輛奧迪A6小轎車，當整車更換后，其發(fā)動機號碼和車架號碼與保險合同載明的內容已經(jīng)不相符，可以說，此標的已非彼標的，原合同載明的保險標的已經(jīng)消失，即已經(jīng)沒有了保險合同權利義務的載體，也就談不上承擔保險賠償義務了；其次，陳某未向某財產(chǎn)保險公司申請對保險合同中的發(fā)動機號碼、車架號碼等內容進行批改，違反了保險合同的內容如需變更，須經(jīng)保險人與投保人書面協(xié)商一致的變更條款約定，保險公司也可以依此拒賠。

　　另一種觀點認為，保險公司應該賠償。首先，本保險合同標的雖然已經(jīng)沒有了同一性，但存在單一性，該保險合同所指向的保險標的雖然發(fā)生了變化，但由于是同一型號新車整車更換，并沒有產(chǎn)生重復的標的物，仍然指向為陳某購買的奧迪A6小轎車，陳某對其具有保險利益，符合為其提供保險保障而簽訂保險合同的本意。