我們來看一則投保案例，首先我們先來了解案例中投?？蛻舻南嚓P(guān)情況，保險公司緣何輸了官司？皆因不能充分舉證自己履行過義務(wù)

　　我們在投保保險的時候有一個比較較重要的原則那就是如實告知的原則，因不能舉證自己向原告履行了明確告知免責(zé)事宜的義務(wù)，一家保險公司最后輸了官司。11月19日上午，東港區(qū)法院審理了這樣一起案子。

　　我們一起來看看案例的相關(guān)情況是怎么樣的，2005年底，王某與某保險公司贛榆分公司簽訂了車輛保險合同，為其所有的變型拖拉機投保，險種為第三者責(zé)任險，保險金額為50000元，保修期限自2005年12月24日至2006年12月24日。投保，王某足額交納了保險費。

　　2006年11月14日21時許，王某駕駛投保車輛行至日照市丹陽路向陽河橋南時，與張某駕駛的二輪摩托車相撞，致張某受傷。交警部門作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)次要責(zé)任。同年9月，張某對王某提起訴訟，法院判決王某賠償張某經(jīng)濟損失38000元。

　　此后，王某多次向保險公司要求理賠被拒。今年10月19日，王某向東港區(qū)法院提起訴訟，要求該保險公司支付保險賠款，但該保險公司卻以投保車輛行駛證未年檢為由拒絕理賠。

　　原來，王某駕駛的肇事機動車行駛證車主另為他人，他購買該機動車后，一直未辦理過戶。該車的行駛證2005年檢驗合格至2006年3月。保險公司因此堅持認(rèn)為，交通事故發(fā)生時王某駕駛的機動車行駛證未經(jīng)年檢，所以保險公司應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。但王某卻認(rèn)為，雖然該車行駛證脫檢，但保險公司從未將相關(guān)的保險條款內(nèi)容(因脫檢而免責(zé))告知他，也未讓他填寫投保單，并且保險公司制作了相關(guān)理賠手續(xù)并自行支付了賠款，應(yīng)視為被告同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院通過經(jīng)過對于事情的分析和了解之后，最后認(rèn)為，保險公司主張投保機動車的行駛證已脫檢，但不能舉證證明自己向原告履行了明確告知免責(zé)事宜的義務(wù)，況且機動車脫檢與保險事故的發(fā)生沒有必然的因果關(guān)系，因此判決保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。