有人會(huì)認(rèn)為，汽車自燃會(huì)離自己很遠(yuǎn)，然而并不是這樣的；你的疏忽，很可能就導(dǎo)致自然地發(fā)生。真的發(fā)生自燃的時(shí)候，你慶幸你買了保險(xiǎn)可以理賠，然而也并不一定，也要購(gòu)買了相關(guān)的保險(xiǎn)，符合相關(guān)的規(guī)定才可以理賠。那么這些到底是怎么一個(gè)情況？下面我來和大家一一說清楚。

不是說，買了保險(xiǎn)，就一定可以獲得賠付，第一你要買了保險(xiǎn)的附加險(xiǎn)種：車輛自燃險(xiǎn)，除此之外還有第二點(diǎn)要注意，那就是自燃原因。

自燃損失險(xiǎn)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車在使用過程中因本身電器、線路、供油系統(tǒng)發(fā)生故障引起火災(zāi)的，屬自燃，投保的車輛在這種情況下發(fā)生自燃又買了自燃險(xiǎn)的話，保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付。除此之外，保險(xiǎn)車輛改裝或加裝的設(shè)備引起的火災(zāi)和不明原因產(chǎn)生的火災(zāi)情況下，保險(xiǎn)公司是不予理賠的。

轎車因發(fā)動(dòng)機(jī)油管泄漏發(fā)生自燃，保險(xiǎn)公司認(rèn)為是車輛自身質(zhì)量問題拒絕賠償，認(rèn)為車主應(yīng)當(dāng)找銷售商和廠家索賠。日前，梁山縣法院公開審理了此案，判決某保險(xiǎn)公司賠償投保人26萬元。

　　2010年6月11日下午，孫某停放在梁山縣土管局家屬院內(nèi)的帕薩特“領(lǐng)域”轎車突然自燃。后經(jīng)山東交通司法鑒定中心鑒定，事故是因發(fā)動(dòng)機(jī)艙內(nèi)油管泄漏燃油引發(fā)的起火。

　　事發(fā)后，孫某首先想到的是為愛車投保商業(yè)險(xiǎn)的某保險(xiǎn)公司，便及時(shí)向保險(xiǎn)公司報(bào)案并依約索賠。保險(xiǎn)公司卻以“車輛自燃純屬質(zhì)量問題”拒絕賠償，認(rèn)為孫某應(yīng)該先找經(jīng)銷商和廠家索賠。

　　孫某認(rèn)為自己在某保險(xiǎn)公司處投了保，就應(yīng)當(dāng)獲得賠償。孫某一張?jiān)V狀將某保險(xiǎn)公司告上法庭，要求其賠償車輛損失費(fèi)、精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)34萬元。

　　某保險(xiǎn)公司在法庭上仍辯稱，孫某應(yīng)找銷售商和廠家索賠。此外，提出如果原告能夠提供完整的理賠材料，保險(xiǎn)公司愿意在車損險(xiǎn)限額的27萬元范圍內(nèi)賠償。

　　法院審理查明，孫某在某保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種包括自燃險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定涉案車輛的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金賠償限額為27萬元。保險(xiǎn)期間自2009年8月20日零時(shí)至2010年8月19日二十四時(shí)止。雙方對(duì)孫某車輛自燃一事的事實(shí)無異議。

　　法院認(rèn)為，雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定并遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則履行各自的義務(wù)，根據(jù)相關(guān)法律，判決保險(xiǎn)公司賠償孫某各項(xiàng)損失共計(jì)26萬元，駁回孫某精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)的要求。

一般隨車攜帶小型的干粉滅火器很有必要，汽車自燃一般都有一個(gè)過程，開始可能會(huì)有焦糊味兒。如果駕車者通過車窗及后視鏡看到車后有黑色煙霧拖出時(shí)，應(yīng)該馬上停車，關(guān)閉電源，然后取出滅火器滅火。不少汽車火災(zāi)是可以在初期撲滅的。