四川成都郊區(qū)農(nóng)民張某，家中并不寬裕，因朋友均已購(gòu)車(chē)，遂貸款購(gòu)買(mǎi)了一輛奧拓汽車(chē)。2008年4月16日，張某駕車(chē)在道路上發(fā)生交通事故，將岳某撞成脾破裂，經(jīng)醫(yī)院檢查，岳某需采取脾摘除手術(shù)，手術(shù)共花去搶救費(fèi)、診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等共計(jì)8萬(wàn)元。岳某要求張某賠償。張某只購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，未購(gòu)買(mǎi)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。而此時(shí)張某的汽車(chē)貸款尚未還清，汽車(chē)折價(jià)也就不足2萬(wàn)元。張某聽(tīng)說(shuō)保險(xiǎn)公司能夠賠付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金12萬(wàn)元，遂要求保險(xiǎn)公司賠付。保險(xiǎn)公司答復(fù)，此種情況只能賠償醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，張某需自行賠償7萬(wàn)元?，F(xiàn)張某即使變賣(mài)汽車(chē)也無(wú)力賠償。

　　這就是交強(qiáng)險(xiǎn)賠付數(shù)額的尷尬，原本出于保護(hù)受害人的目的而設(shè)立，但在受害人嚴(yán)重受傷時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償額度極低，根本無(wú)法滿足受害人的需求。

　　我國(guó)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第1條規(guī)定為了保障機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故受害人依法得到賠償，促進(jìn)道路交通安全，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》，制定本條例。該條開(kāi)宗明義地將交強(qiáng)險(xiǎn)的目的定位為保障交通事故受害人依法獲得賠償。為此，該條例在第23條又對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付數(shù)額作了規(guī)定，賠付項(xiàng)目包括死亡傷殘賠償、醫(yī)療費(fèi)用賠償、財(cái)產(chǎn)損失賠償。不過(guò)，該條例并未規(guī)定每個(gè)賠償項(xiàng)目的具體賠償數(shù)額。具體數(shù)額由交強(qiáng)險(xiǎn)條款作出規(guī)定。經(jīng)調(diào)整后，死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2千元。

　　交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償?shù)捻?xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住宿費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、后期治療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等。但不包括搶救費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)等內(nèi)容。死亡傷殘賠償項(xiàng)目的11萬(wàn)元，占去了交強(qiáng)險(xiǎn)賠償總額的90％（總賠償金額為12.2萬(wàn)元），通常來(lái)說(shuō)，如果受害人發(fā)生死亡傷殘情況，本項(xiàng)目作為最大賠償限額無(wú)可厚非。

　　但是，如果受害人在交通事故中未死亡殘疾，卻發(fā)生了巨額醫(yī)療費(fèi)用，正如上述案例所示，依照交強(qiáng)險(xiǎn)條例和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償最高不超過(guò)1萬(wàn)元，剩余費(fèi)用將由被保險(xiǎn)人自己買(mǎi)單。如果此時(shí)被保險(xiǎn)人沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力賠償，最終承擔(dān)損害的將是受害人自己。

　　可見(jiàn)，在上述情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)保護(hù)受害人的立法目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。張某無(wú)力承擔(dān)7萬(wàn)元賠償?shù)暮蠊?，岳某無(wú)法進(jìn)行脾摘除手術(shù)，直接危及生命安全。