從法律角度看問題，“狂騙醫(yī)保金”涉嫌構(gòu)成了詐騙罪?！耙苑欠ㄕ加袨槟康?，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為，構(gòu)成詐騙罪”，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，個人詐騙公私財物達到2000元即認為是犯罪，3萬元以上可判3至10年有期徒刑，20萬元以上可判處無期徒刑。

如果按法律辦事，切實提高“狂騙醫(yī)保金”違法成本，說白了，按詐騙罪論處，將“狂騙醫(yī)保金”者送進監(jiān)獄，有深刻的教訓可言，才能震懾一方。

治理“狂騙醫(yī)保金”，按詐騙罪論處不存在法律障礙，一來符合法治精神，二來也是民心所向，況且，已有了這方面的先例——云南會澤某醫(yī)院的一名醫(yī)務人員，騙取醫(yī)保金160多萬元，其中會澤縣醫(yī)保中心已支付80余萬元，當?shù)胤ㄔ赫J定構(gòu)成詐騙罪，且屬數(shù)額特別巨大，判處有期徒刑十年，并處沒收財產(chǎn)50萬元。有這樣的判例在先，只要涉及騙醫(yī)保金，不論是個人還是醫(yī)院作案，都應該詐騙罪論處。

濟寧市醫(yī)保處副主任紀志強告訴記者，今年3月份，他們開展市直特殊疾病鑒定審核工作，一男子(即武某)持名為楊甲的《醫(yī)療保險證》、《特殊疾病門診治療審批表》，來到濟寧市醫(yī)保處申請鑒定門診特殊疾病“腎移植”。

工作人員審核時發(fā)現(xiàn)，《醫(yī)療保險證》上的照片與審批表上的照片差距非常大，遂打開醫(yī)保信息系統(tǒng)查閱楊甲的既往治療情況，并與該男子提供的病歷信息進行對比。

“當時該男子提供的是濟南軍區(qū)總醫(yī)院病歷，顯示2007年12月楊甲開始患病并診斷為尿毒癥，2008年2月到濟寧市第一人民醫(yī)院進行血液透析。但是我們查閱系統(tǒng)后發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)內(nèi)根本沒有楊甲曾經(jīng)住院治療的信息，這樣重大的疾病，前期治療花費巨大，怎么可能不及時到醫(yī)保處申請報銷呢？”審核人員馬骉科長立即將該男子提交的資料扣留并展開調(diào)查。

濟寧市醫(yī)保處工作人員去濟南軍區(qū)總醫(yī)院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，楊甲從未在那里住院，住院病歷的“原型”實際患者是其表弟楊乙。楊乙將自己的全套病歷造假后冠以楊甲的名義，再貼上武某的照片讓武某到醫(yī)保處申請?zhí)厥饧膊　?/p>

“多虧工作仔細，他們意欲騙取醫(yī)保金的行為沒有得逞。如果得逞，僅憑造假病歷上出院醫(yī)囑，病人一年內(nèi)要服用的抗排斥藥物將達20余萬元，而醫(yī)保也將報銷15萬元左右，這就意味著他們能騙取醫(yī)保金15萬元以上。如果他們詐騙成功，就變成了刑事案件，我們將移交公安部門處理。”濟寧市醫(yī)保處劉學杰主任這樣告訴記者。

一言以蔽之，拿出壯士斷腕的決心，可謂依法治罪才是硬道理。要不然，僅僅只是取消“定點”了事，違法成本過低，等于縱容騙醫(yī)保金，想當然難以確保醫(yī)保資金安全，恐怕也是不負責任的表現(xiàn)。