現(xiàn)在有許多的人為了自己的愛(ài)車都會(huì)購(gòu)買一份汽車保險(xiǎn)，但是在購(gòu)買汽車保險(xiǎn)的時(shí)候我們要知道其實(shí)車險(xiǎn)不是買的越多就越好，車輛無(wú)牌照、無(wú)行車證，保險(xiǎn)公司還給予投保，出事故后，申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司卻以車輛屬于保險(xiǎn)公司免賠范圍，拒絕理賠。據(jù)了解，經(jīng)過(guò)縣、市兩級(jí)法院審理，判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償金。

第三者責(zé)任保險(xiǎn)在投保的時(shí)候是有一定的原則可以遵循的，那就是明知車輛無(wú)牌照、無(wú)行車證，保險(xiǎn)公司仍然為其辦理了第三者責(zé)任保險(xiǎn)， 發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)公司卻又以此為由拒絕理賠。近日記者獲悉，經(jīng)過(guò)縣、市兩級(jí)法院審理，判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償金。

我們一起來(lái)通過(guò)一則具體的案例來(lái)了解相關(guān)的知識(shí)， 2008年4月，竹溪人汪某為自己的一輛農(nóng)用運(yùn)輸車在公司購(gòu)買第三者商業(yè)保險(xiǎn)一份，幾個(gè)月后，汪某雇請(qǐng)的司機(jī)田某開(kāi)著這輛農(nóng)用運(yùn)輸車發(fā)生交通事故，將行人楊某撞傷，田某負(fù)全責(zé)。

事后，楊某入院治療花費(fèi)1.5萬(wàn)余元，此款已由竹溪支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠1.2萬(wàn)余元。2009年，楊某二次入院，又花費(fèi)4000余元。楊某向汪某索要醫(yī)藥費(fèi)，汪某則找到中華聯(lián)合財(cái)保竹溪支公司，要求理賠。而保險(xiǎn)公司卻以汪某的車輛無(wú)牌照、無(wú)行車證，屬于保險(xiǎn)公司免賠范圍，拒絕理賠。

竹溪縣人民法院對(duì)于相關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了了解，以事實(shí)為依據(jù)以法律為準(zhǔn)繩一審認(rèn)為，汪某與財(cái)保竹溪支公司在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，即可推定對(duì)該無(wú)牌車輛予以承保的認(rèn)可，所以，保險(xiǎn)公司不應(yīng)將汪某的車列入免賠對(duì)象，判決保險(xiǎn)公司給付保險(xiǎn)賠償金1萬(wàn)余元。