目前隨著汽車的普及，人們?yōu)榱司S護(hù)自身的利益就會(huì)選擇為自己的汽車投保一份保險(xiǎn)。半年前，一名駕駛員因與劉某有隙，故意駕駛已經(jīng)在保險(xiǎn)公司投?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)》的汽車，將劉某撞傷致殘。不料，法院近日雖對(duì)其判處了刑罰，卻又以民事判決判令由保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任。這是為什么？

為什么會(huì)出現(xiàn)以上的情形呢？我們一起來(lái)了解了解具體的原因有哪些呢？解答：盡管損害是由于駕駛員的故意行為所造成，且駕駛員已被處于刑罰，但法院讓保險(xiǎn)公司承擔(dān)理賠責(zé)任的判決是正確的。

對(duì)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，我們還需要了解的相關(guān)知識(shí)就是雖然自2006年3月1日起通過(guò)的國(guó)務(wù)院《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。即如果保險(xiǎn)公司據(jù)此規(guī)定，對(duì)駕駛員故意駕車將劉某撞傷致殘的確可以拒絕理賠，但鑒于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)是以保護(hù)和救助生命為核心的制度，目的在于保護(hù)受害的第三者，不在于維持保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)平衡，故2009年12月26日全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條關(guān)于保險(xiǎn)公司除外責(zé)任的規(guī)定僅指出：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。即其中只將盜竊、搶劫或者搶奪機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成的損害，排除在保險(xiǎn)公司賠償之外，應(yīng)當(dāng)由盜竊人、搶劫人或者搶奪人賠償，而未將《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十二條中的無(wú)證和醉酒駕駛、被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故納入保險(xiǎn)公司免賠范圍。鑒于《侵權(quán)責(zé)任法》后于《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》通過(guò)、頒布、實(shí)施；《侵權(quán)責(zé)任法》為全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)，屬上位法，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》為國(guó)務(wù)院通過(guò)，屬下位法，在兩者存在分歧的情況下，根據(jù)我國(guó)法律實(shí)施上的后法優(yōu)于先法、上位法優(yōu)于下位法的原則，也就應(yīng)當(dāng)適用《侵權(quán)責(zé)任法》。