近年來，大家都能夠感覺出來我們國家的迅速發(fā)展，因此在這種背景之下，中國《保險法》第五十條的立法本意來看，該條雖然承認第三者可以依法請求保險人給付保險金，但并未明確第三者對保險人的直接請求權(quán)。由于本案《產(chǎn)品責任險保險條款》沒有約定第三者有權(quán)直接向保險人索賠，第三者依法不享有直接請求權(quán)。 但從另一方面講，雖然責任保險第三者不受合同的直接保障，可是間接上享受合同約定的利益。責任保險雖以被保險人的賠償責任為前提，但保險人僅以責任的終結(jié)裁判而不一定要求被保險人實際已經(jīng)支付了第三者經(jīng)濟賠償金為前提。從保護第三者的利益出發(fā)，如果第三者能得到責任保險的直接索賠權(quán)，那么就可以避免被保險人逃避或延期對第三者賠償?shù)娘L險。第三者在獲得保險賠償后可就不足部分再向被保險人索償。 責任保險發(fā)展的潮流是以保護第三者受害方的利益為目的，責任保險的公益性也日漸突出。責任保險中的第三人直接請求權(quán)勢必將會得到法律的認可，目前中國的立法進程已顯示出這種趨勢，責任保險的第三者直接請求權(quán)正日益得到肯定和加強，比如《民用航空法》第168條規(guī)定了第三者受害方對保險人的不附抗辯事由的直接請求權(quán)，以及《海事訴訟特別程序法》第97條規(guī)定了對船舶造成油污損害的賠償請求，受損害人可以直接向承擔船舶所有人油污損害責任的保險人提出。
近1個月點擊量最高文章