據(jù)悉大家為了保障自己的利益都會(huì)為自己的愛車購買一份保險(xiǎn)，但是由汽車保險(xiǎn)一起的糾紛也非常之多，，周某在為其車輛投保了必要的強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和車輛損失險(xiǎn)之后，考慮到自己作為車輛駕駛?cè)艘灿形ｋU(xiǎn)，就為自己又投保了一份機(jī)動(dòng)車駕駛員意外傷害保險(xiǎn)，這樣就形成了對車輛、駕駛員和第三者的全方位保護(hù)。本應(yīng)享受全方位保險(xiǎn)服務(wù)的周某卻因自己的一時(shí)之快而喪失了幾乎所有的保障。周某因酒后駕駛投保機(jī)動(dòng)車同許某發(fā)生交通事故，造成兩人受傷，雙方財(cái)產(chǎn)遭到不同程度毀損的結(jié)果。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某酒后駕車應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。周某賠償受害人許某損失后將保險(xiǎn)公司訴至法院，請求保險(xiǎn)公司給付理賠款。

對于這件案例是如何進(jìn)行處理的，我們一起來看看法院是如何進(jìn)行審理的，海門法院經(jīng)審理認(rèn)為：首先，在強(qiáng)制險(xiǎn)部分，因交強(qiáng)險(xiǎn)條款中明確規(guī)定，因酒后、無證、駕駛盜搶車輛和故意造成事故的，保險(xiǎn)公司只有墊付責(zé)任，無賠付責(zé)任，故周某不能從交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得相應(yīng)理賠款。其次，在商業(yè)三者險(xiǎn)該財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)中，因周某系酒后駕駛且其酒后駕駛系事故發(fā)生的主要責(zé)任，根據(jù)相應(yīng)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司對因該原因造成的事故不予理賠。第三，在駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)這個(gè)人身險(xiǎn)中，因酒后駕駛也是保險(xiǎn)除外責(zé)任之一，但因人身險(xiǎn)不同于財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的特性，保險(xiǎn)公司對于造成投保人事故之原因的原因力要進(jìn)行區(qū)分，因酒后駕駛是事故發(fā)生的主要原因，占事故原因力的80％，對方的過失占事故原因力的20％，所以對于對方過失的原因造成的投保人人身傷害，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)適當(dāng)給予賠償，故保險(xiǎn)公司僅在20％的范圍內(nèi)承擔(dān)意外傷害險(xiǎn)投保人的醫(yī)藥費(fèi)和殘疾補(bǔ)償金。