幾年前，被保險(xiǎn)車輛承保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。強(qiáng)制第三方責(zé)任保險(xiǎn)實(shí)施后，被保險(xiǎn)人沒(méi)有自愿變更保險(xiǎn)內(nèi)容。那么保險(xiǎn)公司應(yīng)該如何賠償車輛上的交通事故呢？近日，虹口法院對(duì)一起車主訴保險(xiǎn)公司的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同糾紛案一審判決，認(rèn)為保險(xiǎn)賠償是根據(jù)其在事故中過(guò)錯(cuò)大小對(duì)第三者所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，而不是所有因交通事故造成第三者損害均可在保險(xiǎn)限額內(nèi)全額受償。

　　2002年11月，孫中買了一輛公共汽車去銀行買一輛轎車。根據(jù)銀行的要求，投保了5年2個(gè)月的車輛損失險(xiǎn)、第三方責(zé)任險(xiǎn)和附加險(xiǎn)，其中第三份責(zé)任保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元，總保險(xiǎn)費(fèi)為43252.74元。2007年7月27日，孫忠的車輛發(fā)生交通事故將行人撞傷，經(jīng)認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，共支付賠償金58900元。事后，他向保險(xiǎn)公司理賠，公司以其未投保強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)為由，僅向他支付了保險(xiǎn)金4,261.95元，其中車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠款1000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付3261.95元。孫忠認(rèn)為，其2002年投保第三者責(zé)任險(xiǎn)時(shí)國(guó)家尚未出臺(tái)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》，但商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額已足以保障事故受害人的權(quán)利，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照合同約定進(jìn)行理賠，要求保險(xiǎn)公司支付賠償金55638.05元。

　　保險(xiǎn)公司認(rèn)為對(duì)第三方損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額沒(méi)有異議。雖然孫中一年支付保險(xiǎn)費(fèi)5年，但有6份保險(xiǎn)單，其中每一份都是獨(dú)立合同。當(dāng)國(guó)家法律法規(guī)發(fā)生變化時(shí)，合同內(nèi)容顯然是應(yīng)當(dāng)改變的。在國(guó)家廢止《道路交通事故處理辦法》實(shí)施《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》時(shí)，孫忠應(yīng)該主動(dòng)投保強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)，其既然未能，則本應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~他就不能獲得理賠，故不同意其訴訟請(qǐng)求。

　　根據(jù)法院的審理，孫中毓2002年11月的商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)為期5年2個(gè)月，孫中保險(xiǎn)公司與保險(xiǎn)公司在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)對(duì)企業(yè)第三方責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行了保險(xiǎn)，可以協(xié)商保險(xiǎn)合同的變更，但如果孫中不主動(dòng)向保險(xiǎn)公司訂立變更合同，保險(xiǎn)公司就可以變更保險(xiǎn)合同。Y沒(méi)有強(qiáng)制變更和通知。交警認(rèn)為在孫忠未投保強(qiáng)制第三者責(zé)任險(xiǎn)的情況下，相對(duì)于保險(xiǎn)公司也只應(yīng)按照合同約定承擔(dān)第三人50%的合理?yè)p失，而非在交警支隊(duì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議的全額賠償。鑒于保險(xiǎn)公司對(duì)第三者產(chǎn)生的損失范圍和數(shù)額無(wú)異議，法院據(jù)此確定保險(xiǎn)公司對(duì)孫忠應(yīng)承擔(dān)的第三者賠償金為29450元。