幾年前，被保險車輛承保了商業(yè)第三者責(zé)任保險。強制第三方責(zé)任保險實施后，被保險人沒有自愿變更保險內(nèi)容。那么保險公司應(yīng)該如何賠償車輛上的交通事故呢？近日，虹口法院對一起車主訴保險公司的交通事故責(zé)任強制保險合同糾紛案一審判決，認(rèn)為保險賠償是根據(jù)其在事故中過錯大小對第三者所應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，而不是所有因交通事故造成第三者損害均可在保險限額內(nèi)全額受償。

　　2002年11月，孫中買了一輛公共汽車去銀行買一輛轎車。根據(jù)銀行的要求，投保了5年2個月的車輛損失險、第三方責(zé)任險和附加險，其中第三份責(zé)任保險限額為10萬元，總保險費為43252.74元。2007年7月27日，孫忠的車輛發(fā)生交通事故將行人撞傷，經(jīng)認(rèn)定應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，共支付賠償金58900元。事后，他向保險公司理賠，公司以其未投保強制第三者責(zé)任險為由，僅向他支付了保險金4,261.95元，其中車輛損失險項下賠款1000元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠付3261.95元。孫忠認(rèn)為，其2002年投保第三者責(zé)任險時國家尚未出臺《機動車交通事故強制保險條例》，但商業(yè)第三者責(zé)任險的限額已足以保障事故受害人的權(quán)利，保險公司應(yīng)按照合同約定進行理賠，要求保險公司支付賠償金55638.05元。

　　保險公司認(rèn)為對第三方損害賠償?shù)姆秶蛿?shù)額沒有異議。雖然孫中一年支付保險費5年，但有6份保險單，其中每一份都是獨立合同。當(dāng)國家法律法規(guī)發(fā)生變化時，合同內(nèi)容顯然是應(yīng)當(dāng)改變的。在國家廢止《道路交通事故處理辦法》實施《機動車交通事故強制保險條例》時，孫忠應(yīng)該主動投保強制第三者責(zé)任險，其既然未能，則本應(yīng)在強制險限額內(nèi)賠償?shù)慕痤~他就不能獲得理賠，故不同意其訴訟請求。

　　根據(jù)法院的審理，孫中毓2002年11月的商業(yè)保險責(zé)任保險為期5年2個月，孫中保險公司與保險公司在規(guī)定的時間內(nèi)對企業(yè)第三方責(zé)任保險進行了保險，可以協(xié)商保險合同的變更，但如果孫中不主動向保險公司訂立變更合同，保險公司就可以變更保險合同。Y沒有強制變更和通知。交警認(rèn)為在孫忠未投保強制第三者責(zé)任險的情況下，相對于保險公司也只應(yīng)按照合同約定承擔(dān)第三人50%的合理損失，而非在交警支隊達(dá)成調(diào)解協(xié)議的全額賠償。鑒于保險公司對第三者產(chǎn)生的損失范圍和數(shù)額無異議，法院據(jù)此確定保險公司對孫忠應(yīng)承擔(dān)的第三者賠償金為29450元。