上海旅游者刁某在海外旅行中遭遇嚴(yán)重事故，這構(gòu)成了十級傷殘。雖然保險公司根據(jù)保險合同向他索賠，但對國外旅游保險的賠償不足以支付醫(yī)療費用。于是，他前往上海盧灣區(qū)人民法院進行賠償。法院支持他的要求。
2002年6月，他通過引進上海銀發(fā)旅行社有限公司，在新加坡、馬來西亞、泰國等地向上海華亭海外旅游有限公司支付3300元。2002年6月2日，上海晉江旅游有限公司實際領(lǐng)導(dǎo)了團隊。２００２年６月１０日，刁某在馬來西亞旅游中，被一輛摩托車撞倒，手中的攝像機同時被撞落、所穿衣服破損。２００２年６月，刁某委托上海市錦江國際旅行社向保險公司申請理賠。２００３年２月，刁某為修理攝像機花費５７０元。
根據(jù)刁的申請，法院進行了一些相關(guān)方面的措施，我們可以發(fā)現(xiàn)的就是法院委托司法鑒定中心對刁某進行法醫(yī)學(xué)鑒定，得出的結(jié)論是左脛骨外側(cè)平臺骨折、左膝關(guān)節(jié)活動功能障礙后遺癥已達十級傷殘。道路交通事故和醫(yī)療費用的費用遠遠大于保險公司的賠償金額。于是，刁某將上海錦江旅游 有限公司、上海華亭海外旅游有限公司和上海銀發(fā)旅行社有限公司一同告到上海市盧灣區(qū)法院，要求三被告共同賠償經(jīng)濟損失。
法院認為，刁某向上海華亭海外旅游有限公司支付了相應(yīng)旅游費用，與上海華亭海外旅游有限公司形成旅游合同關(guān)系。上海錦江旅游有限公司是具體帶領(lǐng)刁某出游的旅行社，故上海華亭海外旅游有限公司、上海錦江旅游有限公司均應(yīng)依照約定履行義務(wù)并保證游客人身安全。在本案中，刁某在到達旅游地馬來西亞后發(fā)生交通事故，致使人身、財產(chǎn)受到損害，上海華亭海外旅游有限公司、上海錦江旅游有限公司應(yīng)承擔(dān)先行賠付的責(zé)任。上海銀發(fā)旅行社有限公司在本案中僅起介紹作用，沒有從中獲益，在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于精神損害撫慰金，法院認為，因被告履行的是先行賠付的義務(wù)，考慮到原告身體遭受一定程度的侵害，因此酌情給予精神損害賠償。
由此法院根據(jù)相關(guān)的事實依據(jù)和法律依據(jù)作出了一份讓大家都非常滿意的判決，那就是法院依法判決上海華亭海外旅游有限公司、上海錦江旅游有限公司賠償?shù)竽翅t(yī)療費、輔助器具費、交通費、營養(yǎng)費、護理費、攝像機修理費、衣服損壞費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計３４０００余元。 上海游客刁某在境外旅游時遭遇嚴(yán)重車禍，構(gòu)成十級傷殘，雖有保險公司按照保險合同向他進行理賠，但是保險賠償金尚不足支付醫(yī)療費用。于是，刁某將旅行社告上上海市盧灣區(qū)人民法院要求賠償。法院支持了他的訴訟請求。
近1個月點擊量最高文章