依據(jù)《中華人民共和國保險法》的規(guī)定：投保人和保險人(保險公司)可以對合同的效力約定附條件或者附期限，也就是說，保險人可以約定保險合同從次日零時生效，投保人也可以要求保險合同在投保時即時生效。為避免投保后出現(xiàn)意外情況涉及有關(guān)理賠問題發(fā)生糾紛，消費(fèi)者在繳納保費(fèi)前，一定要詳細(xì)詢問保險單的生效時間，這樣才能維護(hù)自己的權(quán)益。
案例回顧：
車主買了交強(qiáng)險，出事故時保險單尚未“生效”，保險公司該不該履行保單?昨日，鄭州市二七區(qū)法院公布了一起這樣的案例，投保交強(qiáng)險的保險公司一審被判賠償。據(jù)悉，這是我省司法機(jī)關(guān)公開披露的第一起否決保險業(yè)“行規(guī)”的案件。
2013年12月22日，范某在某保險公司購買了交強(qiáng)險，保單顯示，保險期限為2014年1月11日至2015年1月10日，而2013年12月28日，在購買交強(qiáng)險后第6天，范某駕車將孫女士撞傷，孫女士枕骨骨折、脛骨嵴骨折，遂將范某及范某投保的保險公司告上了法院，索賠共計14萬余元。保險公司以不在保期內(nèi)為由，拒絕支付保費(fèi)。
法院說法：
二七區(qū)法院審理認(rèn)為，本案肇事車輛投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險，該事故發(fā)生在交強(qiáng)險購買繳費(fèi)后第6日，投保交強(qiáng)險的保險公司首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險之外損失由投保商業(yè)三責(zé)險的保險公司，在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)按照相應(yīng)責(zé)任比例賠償(孫女士請求其承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，法院予以支持)。
“交強(qiáng)險是強(qiáng)制保險，不應(yīng)脫保，應(yīng)‘即時生效’。”本案主審法官陳書冉解釋。
經(jīng)核算，法院一審判決，保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償孫女士各項損失共計9.2萬余元，保險公司在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償孫女士5500余元。
昨天，記者了解到，投保交強(qiáng)險的保險公司不服判決，提出上訴。
法官提醒車主，根據(jù)《保險法》相關(guān)規(guī)定，車主在投保機(jī)動車交強(qiáng)險時，可提出保單出單時“即時生效”。
近1個月點(diǎn)擊量最高文章