厲某為他的叔叔借了一輛車去上班，但發(fā)生了一起交通事故。事發(fā)后，保險(xiǎn)公司提出索賠，保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)駕駛執(zhí)照不在年度試行有效之前，是無(wú)效駕駛執(zhí)照，理由是拒絕支付。因此，他向鎮(zhèn)海區(qū)人民法院提交了一份請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

在有效期內(nèi)沒(méi)有駕駛執(zhí)照年檢的駕駛員是否具備駕駛資格？保險(xiǎn)公司可以免除以保險(xiǎn)單形式解釋的義務(wù)嗎？近日，寧波市中級(jí)人民法院作出了終審判決，維持原判決，駁回了保險(xiǎn)公司的上訴，并支持了業(yè)主的索賠。

去年5月，王辦理了強(qiáng)制保險(xiǎn)、車輛傷害保險(xiǎn)和第三方責(zé)任保險(xiǎn)等新車，有效期為一年。十二月的一天，小王的姐夫李出去開(kāi)車上班，但出乎意料的是，路上發(fā)生了車禍。事故造成行人死亡。

事發(fā)后，王某向保險(xiǎn)公司提出理賠，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)死亡賠償金11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)4679元的理賠責(zé)任。

保險(xiǎn)公司在理賠調(diào)查過(guò)程發(fā)現(xiàn)，厲某的駕駛證未在有效期前進(jìn)行年審，是失效的駕駛證，厲某的行為違反了《道路交通安全法》關(guān)于駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的規(guī)定，保險(xiǎn)公司以此為由拒絕賠付。

此外，保險(xiǎn)公司還表示：公司在與王某簽訂的車保系列產(chǎn)品保單上明確注明駕駛?cè)说鸟{駛證有效期已屆滿、駕駛?cè)宋窗匆?guī)定審驗(yàn)的駕駛證，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償，王某本人在簽訂合同時(shí)應(yīng)該仔細(xì)閱讀。

難道駕駛證沒(méi)及時(shí)年審，就沒(méi)有了駕駛資格？王某對(duì)此提出了異議，同時(shí)他指出，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款并沒(méi)有盡到說(shuō)明義務(wù)。于是，他一紙?jiān)V狀將保險(xiǎn)公司告到鎮(zhèn)海區(qū)人民法院。

格式聲明不能免除說(shuō)明義務(wù)

今年8月，法院審理后一審判決，支持了王某的訴訟請(qǐng)求。

法官認(rèn)為，雙方簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單上，雖然載明駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但是原告作為不具備保險(xiǎn)專業(yè)知識(shí)的普通人，難以從合同條文的字面表述中，推定駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格包含了駕駛證有效期已屆滿、駕駛?cè)顺治窗匆?guī)定審驗(yàn)的駕駛證等情形。

而依據(jù)我國(guó)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中的保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)向投保人明確說(shuō)明。保險(xiǎn)公司不能以事先擬制的并統(tǒng)一使用的格式保險(xiǎn)單中聲明已向本人作了明確說(shuō)明來(lái)免除自己的說(shuō)明義務(wù)。

保險(xiǎn)公司不服一審判決，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起上訴。寧波中級(jí)人民法院近日作出終審判決，駁回保險(xiǎn)公司上訴，維持原判。

同時(shí)，法官還提醒業(yè)主遵守道路交通規(guī)則，除了他們的駕駛。保險(xiǎn)公司在銷售保險(xiǎn)時(shí)也應(yīng)盡自己的職責(zé)，防止類似事件再次發(fā)生。