春節(jié)期間，張先生的汽車(chē)被煙花點(diǎn)燃，汽車(chē)也點(diǎn)燃了李先生的汽車(chē)。李先生隨后起訴張先生和保險(xiǎn)公司要求賠償。據(jù)報(bào)道，鳳臺(tái)法院一審發(fā)現(xiàn)，張先生對(duì)事故沒(méi)有任何責(zé)任，決定保險(xiǎn)公司賠償李先生1400元以上的修理費(fèi)。
李先生抱怨說(shuō)，他的汽車(chē)2月3日停放在他的住所，時(shí)間是52點(diǎn)零零零時(shí)，他的車(chē)被張先生的汽車(chē)點(diǎn)燃了。之后，他花了1437.1元修理汽車(chē)，修理期間的交通費(fèi)用是207元。為維護(hù)合法權(quán)益，他起訴要求張先生及張先生的汽車(chē)投保的保險(xiǎn)公司賠償他上述汽車(chē)修理費(fèi)、交通費(fèi)及汽車(chē)貶值費(fèi)3000元。
在法庭開(kāi)庭時(shí)，張先生說(shuō)他不同意賠償。他說(shuō)，他的車(chē)是在農(nóng)歷新年前夕三十，火災(zāi)的原因是煙花爆竹，不是自燃，他沒(méi)有任何責(zé)任。保險(xiǎn)公司表示，他們可以支付車(chē)輛修理費(fèi)，但他們不同意支付運(yùn)輸和折舊。
法院裁定，起火原因不能歸咎于張先生。李先生要求張先生賠償損失。沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。保險(xiǎn)公司同意賠償李先生的汽車(chē)修理費(fèi)。法院沒(méi)有反對(duì)。李沒(méi)有法律依據(jù)，要求賠償運(yùn)輸費(fèi)用和車(chē)輛貶值。法院不支持。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章