未來，女婿將承擔(dān)大量的人身保險(xiǎn)，以未來老人的孝道為由殺害，而死者的妻子在向保險(xiǎn)公司起訴保險(xiǎn)時(shí)，并沒有得到法院的支持。此人身保險(xiǎn)合同案近日被山東淄博市張店區(qū)人民法院審理，再次敲響了越來越多惡意欺詐的警鐘。
山東淄博的一個(gè)家庭有一個(gè)幸?？鞓返募彝?，但當(dāng)她丈夫被他女兒的男朋友殺死時(shí)，她的家庭就不復(fù)存在了。焦的女兒的男友田星頌（被判處死刑）利用女友的家人信任他欺騙他的女友，于２００２年６月在保險(xiǎn)公司投保了３份保險(xiǎn)，保險(xiǎn)總額為２２萬元，由其繳納保費(fèi)６４２１元，投保人與被保險(xiǎn)人均為鞏大平，明確指定身故受益人為焦某。同年１０月１３日，田興頌指使他人將鞏大平殺死。
在要求保險(xiǎn)公司要求保險(xiǎn)公司索取保險(xiǎn)金后，他于2005年2月向法院起訴，要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。據(jù)法院審理，田星演唱時(shí)利用原告家屬信任他，欺騙原告、龔大平的申請(qǐng)人，得到原告的同意，并向保險(xiǎn)公司投保，以欺騙保險(xiǎn)公司。投保人的行為系欺詐行為，其與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同為無效合同，自始沒有法律約束力。焦某要求保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
近1個(gè)月點(diǎn)擊量最高文章