事故發(fā)生后，事故車主如何賠償事故中人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失？近日，市中級(jí)人民法院終審法院作出決定，使車主按照賠償限額支付賠償金。小欖鎮(zhèn)的王建(化名)有一輛小貨車，他聘用了秦榆(化名)為自己開(kāi)車?yán)洝Ｇ赜馨l(fā)現(xiàn)王建未給小貨車買交強(qiáng)險(xiǎn)，遂提醒王建，但王建不以為然，只說(shuō)看看情況再說(shuō)。

　　2007年7月27日晚，阿明駕駛摩托車從小欖鎮(zhèn)邕寧工業(yè)路開(kāi)往紅蓮路。這時(shí)，秦榆開(kāi)著一輛面包車到阿明的左邊，把阿明撞倒在地。阿明昏迷了，被秦榆及時(shí)送到醫(yī)院。阿明脫離了危險(xiǎn)。阿明被診斷為中度顱腦損傷、左肺挫傷、左側(cè)氣胸和左下肢多發(fā)性骨折和多發(fā)性軟組織挫傷。

　　交警部門對(duì)貨車司機(jī)秦榆在沒(méi)有安全技術(shù)檢查的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車輛的道路進(jìn)行了事故認(rèn)定，違反了道路禁令標(biāo)志指示，未保證對(duì)第三者責(zé)任的強(qiáng)制保險(xiǎn)，這是交通事故的主要原因，所以阿明不應(yīng)該按照規(guī)定進(jìn)行保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三人責(zé)任險(xiǎn)和不戴安全帽的摩托車應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

　　2007年9月19日，阿明將肇事司機(jī)秦榆及車主王建訴至市法院，要求賠償7.3萬(wàn)元。

　　我方已幫阿明支付賠償款1.4萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，至于其他賠償款項(xiàng)，我方未買交強(qiáng)險(xiǎn)，則應(yīng)按交警部門的事故認(rèn)定責(zé)任分擔(dān)。再說(shuō)，我只是車主，只承擔(dān)墊付責(zé)任，而不是原告所稱的連帶賠償責(zé)任。車主王建庭審時(shí)表示。

　　市法院認(rèn)為，根據(jù)《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償肇事車輛未按規(guī)定投保第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由車主王建先行承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額，超出賠償限額部分，由司機(jī)秦榆按照責(zé)任分擔(dān)比例承擔(dān)賠償，王建作為肇事車輛的車主，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　市法院判決王建、秦榆賠償阿明3.9萬(wàn)元，王建按強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額先行承擔(dān)賠償給阿明的損失為1.4萬(wàn)元，其余2.5萬(wàn)元由王建和秦榆承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　車主王建不服提起上訴。近日，市中級(jí)法院駁回其上訴，維持原判。

　　近日，羅江縣人民法院依法審結(jié)一起特殊的道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案，依法判決未購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告李老漢賠償原告12萬(wàn)元，其余部分再由被告李老漢和原告各承擔(dān)50%的責(zé)任。

　　2009年10月20日9時(shí)10分，家住羅江縣萬(wàn)安鎮(zhèn)的李老漢駕駛其私家轎車與騎自行車的陳某在108國(guó)道上發(fā)生碰撞，致陳某受重傷，在醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。經(jīng)羅江縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李老漢和陳某負(fù)此次事故同等責(zé)任。事后，死者陳某的家屬與李老漢協(xié)商賠償事宜，因分歧太大未達(dá)成一致意見(jiàn)，于是一紙?jiān)V狀將李老漢告上法庭，以李老漢的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，具有保險(xiǎn)過(guò)錯(cuò)為由，要求李老漢賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)227161元。經(jīng)法庭審理查明，事發(fā)時(shí)，李老漢的私家車因機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)到期而未續(xù)保，處于脫保狀態(tài)。

　　庭審后，法院認(rèn)為機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)規(guī)定，購(gòu)買機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在發(fā)生交通事故的情況下，保險(xiǎn)公司是機(jī)動(dòng)車第三人中的第一人。責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。在這種情況下，如果機(jī)動(dòng)車在交通事故中未能購(gòu)買強(qiáng)制第三方責(zé)任保險(xiǎn)，勞漢麗應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。調(diào)解無(wú)效后，法院作出上述判決。